Полицейские в американских фильмах говорят: «Вы можете хранить молчание, всё, что вы скажете, будет использовано против вас». Российские правоохранители так говорят не всегда и часто обещают скостить срок, если всё выложишь. Увы, такие обещания забывают ещё до суда. Разбираемся, когда появилось право хранить молчание, почему оно так важно и как вам его реализовать.
Когда появилось право хранить молчание?
Право хранить молчание — одно из главных прав, которое имеет «слабая» сторона — защита. Многовековой принцип английского права гласит, что нельзя превращать человека в орудие своего собственного осуждения. В конституции и законы государств с XVIII века включали положения, которые гарантировали это право — например, знаменитую Пятую поправку в конституцию США. До этого право не оговаривать себя соседстWowало с ситуацией, когда вина автоматически презюмировалась, если человек хранил молчание и не отвечал на вопросы следователей: не говоришь — значит скрываешь.
Skyrim Убить или Помиловать Цицирона? Правильный выбор в квесте «Лекарство от безумия»
Ещё совсем недавно в России признание официально считалось царицей доказательств, хотя неофициально это продолжается до сих пор, а право хранить молчание ставят под сомнение. Современная российская Конституция (статья 51) говорит, что никто не обязан свидетельстWowать против себя, супруга и близких родственников, а за принуждение к даче показаний предусматривается уголовная ответственность (статья 302 УК). Так что привилегия против самообвинения в современном российском законодательстве реализуется, по крайней мере, на бумаге.
Когда возникает право хранить молчание и где оно закреплено?
Когда на вас завели уголовное дело, пытаются изобличить или ведут обвинительную деятельность, которая свидетельствует о подозрениях против вас.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, если обвиняемый воспользовался своим правом не участWowать в доказывании, то есть сохранил молчание, это не может служить основанием для признания его виновным и не освобождает должностных лиц от установления и исследования доказательств невиновности.
В делах о государственной измене и шпионаже подследственные дают признательные показания, часто под давлением, так как советует следователь и адвокат по назначению, а потом эти показания становятся основой обвинения.
Преследуемые участники массовых акций, например, по «делу 26 марта», признают вину и идут на особый порядок, чтобы сократить срок заключения, но это не срабатывает.
А зампредседателя Верховного суда РФ Владимир Давыдов и Wowсе заявил, что в России меньше 1 % оправдательных приговоров, потому что большинство подсудимых признают свою вину.
Когда вас пока не подозревают, но вы опасаетесь, что начнут.
Позиция ЕСПЧ такова (постановление по делу «Сандерс против Соединенного Королевства»): право не свидетельстWowать против себя должно включать любую информацию о фактах, поскольку она может быть в последующем уголовном процессе использована в поддержку обвинения.
В деле Сандерса на показаниях, которые он давал как свидетель, потом обосновали его обвинение. Саундерса под страхом уголовного наказания за неуважение к суду принудили предоставить Департаменту промышленности и торговли информацию о делах компании и ответить на вопросы этого государственного учреждения. После эти данные были использованы в ходе судебного разбирательства, и Саундерса приговорили к тюремному заключению за коммерческое мошенничество. ЕСПЧ признал нарушение принципа справедливого разбирательства.
Таким образом, позиция ЕСПЧ состоит в том, что в ограниченных случаях закон должен позволять при должном обосновании воспользоваться правом хранить молчание и в гражданском процессе, чтобы признания, сделанные в гражданском процессе, впоследствии не оказались в уголовном деле.
Российское законодательство позволяет молчать в гражданском процессе, и даже не надо вникать и обосновывать, почему человек хочет воспользоваться правом хранить молчание.
Когда не хотите свидетельстWowать против близких
Никого не должны заставлять выбирать между лжесвидетельством и моральным чувством перед родными. В этом состоит гуманно и демократично понимаемый баланс интересов. Предполагается, что современные средства и методики расследования могут достигать целей правосудия и без таких показаний.
Основание свидетельского иммунитета (это синоним права хранить молчание) можно также искать в правах на человеческое достоинство, охрану неприкосновенности частной жизни, охрану личной и семейной тайны.
Право не свидетельстWowать против себя и близких закреплено в Гражданском процессуальном кодексе. Там же описано, кто не подлежит допросу в качестве свидетеля.
Вас не должны допрашивать как свидетеля об обстоятельствах, которые вы узнали в связи с исполнением обязанностей представителя по гражданскому или административному делу
А также защитника по уголовному делу, медиатора, священнослужителя, судьи, присяжного, арбитражного заседателя или третейского судьи.
Что касается адвокатов, то уже на первое обращение, когда человек переступил порог адвокатского офиса или позвонил адвокату, включая сам факт обращения, распространяется адвокатская тайна, и адвокат не может быть допрошен по данным обстоятельствам. 10283
А что с наказанием за недоносительство?
С лета 2016 в Уголовном кодексе появилась ответственность за недоносительство по готовящимся, реализуемым или совершенным преступлениям террористической направленности. Виновному грозит лишение свободы до одного года. К уголовной ответственности по этой статье нельзя привлечь за несообщение о подготовке или совершении преступления супругом или близким родственником, тут конституционные гарантии соблюдены.
Как правоохранители должны разъяснять мне мои права?
Показателем реальности прав человека является их процедурная детализация. Так, в США решением Верховного суда в 1966 ввели «правило Миранды»: при задержании и до проведения допроса человеку необходимо сообщить о праве хранить молчание, о том, что любое сделанное им заявление может быть использовано против него, о праве на адвоката и о праве отказаться от реализации этих прав. Если полицейский не сообщит хотя бы об одном из этих прав, это считается грубым процессуальным нарушением и влечет недопустимость доказательств, что может привести к оправданию в суде.
Российское законодательство не содержит закрепленных форм разъяснения прав, но этому вопросу посвящен ряд норм.
Закон о полиции (статья 14) предусматривает, что при задержании сотрудник полиции обязан разъяснить задержанному право на юридическую помощь, право на отказ от дачи объяснения, а основания и мотивы задержания заносятся в протокол.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении указывает, что неразъяснение права не свидетельстWowать против себя, своего супруга и близких родственников влечет признание объяснений и показаний полученными с нарушением закона.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ (статьи 46, 47) говорит, что при согласии подозреваемого (обвиняемого) дать показания, его должны предупредить о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже если он потом откажется от этих показаний. Для сравнения, по «правилу Миранды» показания подследственных, которые они дали в ходе досудебного производства по уголовному делу без защитника, даже когда подследственный сам отказался от защитника, и не подтвержденные в суде, относятся к недопустимым доказательствам.
Куда жаловаться, если мне не разъяснили мои права и выбивают признание?
Так как свидетельстWowать против себя не обязательно, признание вины должно быть добровольным, без принуждения. Признание должно подтверждаться совокупностью других доказательств по уголовному делу. Но в российской правоохранительной практике получение признательных показаний воспринимается как один из самых надежных и эффективных способов доказывания по делу.
Чтобы получить признание, используют не только неразъяснение прав и запугивание, но и «передопрос с электровспоминателем». Если вы столкнулись с этим, обращайтесь к полицейскому начальству, в управление собственной безопасности, в прокуратуру и в суд. Если ваше заявление о пытках в полиции не расследуют, остаётся возможность добиться справедливости в ЕСПЧ. Кроме того, вам могут помочь общественные организации: «Комитет против пыток» или «Агора», они же помогают направить жалобу в ЕСПЧ.
Источник: pgpalata.ru
Хранит-Молчание
Хранит-Молчание — аргонианка, завещательница Бездушного необходимым снаряжением, если у протагониста взят пассивный навык « убежищах преступников (за исключением убежища преступников Анвила), в убежище Тёмного Братства на Золотом Берегу, а также в логове воров в Проклятии Хью. Одетая в лёгкую броню в стиле Тёмного Братства аргонианка может заниматься там совершенно различными делами. Отличительная черта завещательницы — угрожающего вида украшение, закреплённое у неё на подбородке — нижняя челюсть некоего создания, полное зубов-игл. Неизвестно, мешает ли эта вещь ей говорить, но Хранит-Молчание никогда не произносит ни единого слова. Каждые 20 часов главный герой может обратиться к завещательнице с одной из трёх возможных просьб, в ответ на что получит подходящие расходные материалы и снаряжение, а в дополнении к ним иногда — и предмет обстановки:
- «У тебя есть альянсов — усиленные варианты обычных зелий, которые можно добыть либо приобрести лишь в Сиродиле;
- Пять уровневых флаконов зелья коварного побега либо зелья коварной скрытности ;
- кошель с ядами — контейнер с алхимическими ингредиентами.
- Набор зелий убийцы — контейнер, в котором находятся зелья коварного побега либо зелья коварной скрытности ;
- поддельный указ о помиловании;
- указ о снисхождении;
- непримечательный мешок.
Предметами обстановки, который могут быть получены вместе с указанными выше вещами, являются Свет и тьма ».
Источник: elderscrolls.fandom.com
Право хранить молчание
В ночь с 9 на 10 июня 2014 года прямо во время пресс-конференции Electronic Arts на E3 2014 началось закрытое бета-тестирование Battlefield Hardline, ответвления сериала, где солдат перекрасили в полицейских и бандитов. «Канобу» выясняет, изменилось ли от этого хоть что-то.
Ответ на часто мелькавший вопрос о том, зачем шутер про полицейских называть Battlefield, приходит уже после первого матча: внутри это все еще военная игра, которой очень недостает истребителей и выбитой на берег баржи. Hardline похожа на Battlefield 4 внешне, точно так же ощущается как шутер, но главное – работает по старым механизмам. О том, что это игра про полицейских и бандитов, напоминают мигалки у машин, какие-то невнятные крики из рации, а еще коробка с пончиками, крупным планом мелькнувшая во время E3-презентации.
В бета-версии два режима: в одном преступникам нужно украсть ценный предмет, в другом – как можно больше денег. По набору действий это примерно одно и то же: никаких пошаговых планов ограблений и сложных бандитских схем в духе GTA 5 или хотя бы PayDay тут нет. «Украсть предмет» – это как украсть флаг, только у копов есть бронированный фургон, а где-то в углу на дороге разместился полицейский кордон.
Никаких пошаговых планов ограблений и сложных бандитских схем в духе GTA 5 или хотя бы PayDay тут нет
Когда копы сталкиваются с бандитами в открытом бою, включается обыкновенный Battlefield. Никаких особенных возможностей нет ни у тех, ни у других (крюк и возможность спикировать на парашюте на крышу кажутся забавными только первые три раза), а декорации, обстановка и вообще разворачивающиеся вокруг сценарии совсем не подталкивают тебя дейстWowать так, как ты бы не стал дейстWowать в Battlefield 4. Люди сидят за преградами и стреляют друг в друга. Никакого напряжения, никакой драматургии от того, что одна сторона хочет убежать с добычей, а другая – помешать, не происходит.
Это война, причем не самая убедительная. Пока Hardline не работает даже как концентрированный, ужатый до уличной потасовки Battlefield. Это удивительно, но в четвертой части, с ее большими, многоуровневыми картами, где, кажется, очень легко потеряться, почти нельзя забрести куда-то не туда и заскучать, потому что все вокруг постоянно горит и взрывается, везде что-то происходит. В Hardline, состоящем не из прорывающихся дамб, а из трех домов и перекрестка, обычно есть единственная улица, где все стреляют друг в друга какое-то время, а к концу раунда разбредаются по углам. Если ты не попал на одну-единственную горячую точку, то можешь простоять за поворотом весь раунд, и никто и никогда тебя не встретит.
В очень редкие минуты, когда все в игре случайно складывается в каком-то правильно порядке, на экране происходит сцена из хорошего боевика про копов: три машины с мигалками преследуют банду мотоциклистов, последние вынуждены скрыться на многоэтажном паркинге, и все заканчивается грубой перестрелкой на крыше, а сверху аккомпанирует полицейский вертолет. Не очень понятно, почему для этого нужно ждать чуда: Hardline, очевидно, должна состоять из таких сцен целиком.
Источник: kanobu.ru