Арбалет и лук — оружие с многовековой историей. Оба имеют массу сторонников и противников. Поклонники арбалетов превозносят их за мощность и удобство, а любители луков — критикуют из-за слишком низких требований к квалификации стрелка. Мы попробуем разобраться в этом противостоянии. Сравним эти виды стрелкового оружия, коснувшись в том числе тактических различий.

Довод № 1: арбалет эффективнее лука

Одно из доказательств, которое часто приводят фанаты арбалетов, звучит следующим образом: во многих странах их оружие требует специальных разрешений, в частности для охоты. Довольно строгие нормы действуют в Австралии, Польше, Дании, Германии, Швеции и Норвегии. Российское законодательство не ограничивает использование арбалетов — в том числе для охоты. Единственное условие — натяжение дуги оружия не должно превышать 43 кгс. Для луков это значение ограничено 23 кгс.

Встречается и противоположное мнение. Некоторые считают, что блочные луки лучше арбалетов по баллистическим характеристикам. В качестве причины указывается, что тетива дольше сопровождает стрелу в момент выстрела. Это позволяет накапливать значительную кинетическую энергию. Расстояние, которое стрела проходит в контакте с тетивой, в среднем составляет около 36 см для арбалета и более 63 см для блочного лука.

Skyrim ЛУЧШИЙ ЛУК против АРБАЛЕТА

Тем не менее реальные тесты показывают обратное. Болт, выпущенный из мощного арбалета, может вылетать со скоростью до 120 метров в секунду — результат, недостижимый даже для самых мощных луков. Причина кроется в повышенной жесткости плеч и конструкции в целом. Выше скорость — выше кинетическая энергия.

Выпущенный из арбалета болт летит дальше, меньше сносится ветром, наносит больше повреждений. Возросшая скорость облегчает стрельбу с упреждением, то есть по движущейся цели.

Довод № 2: лук значительно дешевле арбалета

Это действительно так, но с оговорками. Лук состоит из меньшего количества деталей: работу части механизма берет на себя рука стрелка, оттягивающая тетиву. Однако в средней и нижней ценовой категории разница в стоимости несущественна.

Довод № 3: лук легче и компактнее

Большинство луков, включая мощные блочные модели, действительно мало весят и занимают меньше места, чем арбалет даже средних размеров. Это особенно важно на охоте, где оружие зачастую приходится нести с собой по многокилометровым маршрутам, проходящим по труднопроходимой местности.

Довод № 4: лук безопаснее и надежнее, чем арбалет

На первый взгляд получить — как и нанести — травму из лука намного сложнее, нежели из арбалета. Так ли это? Обратимся к статистике. Как показывает опыт штата Огайо, за 33 года количество травм, нанесенных луками и арбалетами, одинаково. И это при том, что последний пользуется большей популярностью.

Лук, несмотря на кажущуюся простоту и дружелюбность, является полноценным оружием — и заслуживает соответствующего обращения.

Чтобы снизить риск травмы при обращении с арбалетом, придерживайтесь нескольких простых правил:

  • • не держите палец на спусковом крючке, если не собираетесь стрелять;
  • • никогда не продирайтесь через кустарник с заряженным арбалетом. Ветка или сучок могут легко зацепить спусковой крючок, спровоцировав случайный выстрел;
  • • научитесь безопасно разряжать арбалет. Как правило, все нужные рекомендации есть в инструкции.

По надежности большинство луков превосходят арбалеты. Причина — более простая конструкция с минимумом подвижных частей. Тем не менее оба вида оружия требуют регулярного обслуживания, в частности замены расходных материалов и смазки. В арбалетах особого внимания требует спусковой механизм. Ведь именно от качества его работы во многом зависит точность.

Как луки, так и арбалеты должны стрелять только качественными, идеально ровными болтами и стрелами.

Довод № 5: лук почти бесшумен

Выстрел из этого вида оружия практически не создает шума. Это делает их идеальным выбором для охотников. Впрочем, для большинства арбалетов доступны специальные приспособления, глушащие звук удара тетивы. Снизить шум также помогают более тяжелые стрелы.

Довод № 6: из арбалета проще стрелять

Отчасти это действительно так. Работа даже с современным блочным луком — сложная дисциплина, требующая долгой практики и прекрасного контроля над своим телом. Научиться сносно стрелять из арбалета на дистанцию 15–30 метров можно за пару часов.

Впрочем, не стоит переоценивать возможности оружия. В сравнении с луком арбалет гораздо тяжелее. Это может стать проблемой для подростков и взрослых миниатюрного телосложения. Не стоит забывать и о значительном усилии натяжения, которое в некоторых мощных моделях достигает 90 кг. Впрочем, существуют арбалеты пистолетного типа — они легче и взводятся с минимальным усилием.

Недостаток такого укороченного оружия — невысокая точность и мощность.

Еще одна проблема связана с точностью арбалета. Компоновка оружия затрудняет точное прицеливание. С этой проблемой сталкиваются не только любители, но и профи: при стрельбе без упора арбалет проигрывает луку.

Наконец, не стоит забывать о скорострельности. Опытный стрелок из лука успеет за секунду выпустить две стрелы, что является результатом, недостижимым даже для лучшего в мире арбалетчика. Здесь более простое оружие уверенно выигрывает. Максимальная скорострельность наиболее высокотехнологичных арбалетов не превышает 1 выстрела в 5–7 секунд. Исключение — многозарядные модели.

Но и они не лишены недостатков. Главные из них — большие габариты и вес.

Что же все-таки лучше — арбалет или лук? Похоже, ответить на этот вопрос нужно самостоятельно, попробовав пострелять из каждого вида оружия. Консультанты магазина Centershot подберут лук или арбалет с учетом ваших антропометрических данных и индивидуальных предпочтений, а также помогут с выбором аксессуаров — прицелов, пип-сайтов, стабилизаторов, полочек, перчаток и многого другого.

Источник: www.centershot.ru

Лук или арбалет — что лучше для охоты по дальности, точности, удобству, мощности стрельбы: сравнение, отличия, фото

Сафари

Сказать какое оружие лучше лук или арбалет очень сложно, поскольку каждый из них имеет свои особенности, характеристики, плюсы и минусы. Каким из них лучше и удобней пользоваться зависит от техники стрельбы, физических особенностей стрелка и прочих нюансов. Здесь сравнение лука и арбалета неуместно, поскольку каждый человек выбирает то стрелковое оружие, с которым находит единое понимание, которое взяв однажды в руки, сразу понимает «вот с этим оружием я пойду и в бой, и на охоту, оно сделано именно для меня».

стрельба из лука

фото. Стрельба с лука

Что было лучше для охоты лук или арбалет в древние времена

Давайте немного отойдем от темы сравнивания стрелкового оружия, на некоторое время забудем о выборе лучшего из лучших, вместо этого предлагаем узнать историю появления луков. Нет, не думайте, что сейчас мы станем перечислять исторические факты, даты появления лука, его победы в сражениях, рассказывать о сухих и унылых формальностях.

Постараемся рассмотреть лук как вид одного из сильнейших оружий, которое, несмотря на время, не утратило своей актуальности, и популярности до сегодняшнего времени. Согласитесь, даже сам факт, что лук смог победить время и сегодня применяется во всемирно известных Олимпийских соревнованиях, при этом потерпел только незначительные изменения в конструкции, просто поразителен. Сможете ли вы припомнить или навести пример еще хоть одного оружия, пришедшего к нам от первобытных людей с минимальными изменениями? Скорее всего, что нет.

фото. Арбалет кажется мощнее лука для охоты

Легенды о луках, поражающей скорости и точности их стрел можно прочитать или услышать сплошь и рядом. Некоторые легенды гласят, что самым мощным оружием в средневековье был именно лук, выпущенные из него стрелы могли лететь с огромной скоростью до 500 метров, стрела с расстояния 200 метров не просто поражала противника, она могла пробить насквозь сплошной панцирь. Но правда это или вымысел, никто толком сказать не может. Ученые полагают, что если бы это было действительно реальностью, то зачем было изобретать другой вид оружия. А ведь именно в средине 19 века или ближе к этому времени появилось первое гладкое ружье, которое своими характеристиками не мог сравниться с таким мощным и дальнострельным луком.

фото. Деревянный лук по некоторым характеристикам лучше арбалета

Первые примитивные луки из тиса

Самыми примитивными луками давних времен считались цельнодеревянные варианты, которые делали из тиса. Именно такие луки в бою или для охоты использовали американские индейцы и европейцы, после падения античной культуры и цивилизации. Среди таких луков лучшим вариантом считался английский лук, появление которого пришлось на конец 13 века. Рос такой удивительный материал для изготовления лука в основном в Англии.

Читайте также:  Скайрим водяная мельница прохождение

фото. Лук из тиса проще, чем современный арбалет

Для того чтобы лук для охоты из тиса обладал такими превосходными качествами, выращиванию деревца уделяли большого внимания. Когда дерево было готово, его срезали и делали заготовки для лука, которые в течение нескольких месяцев держали в специальных условиях.

В то время, таким образом, изготовляли луки практически во всех странах, но только в Англии, были созданы все условия для выращивания тиса, необходимой длинны. Поэтому только английские мастера и умельцы могли сделать для лука палку длиной 180-220 см, она выдерживала силу натяжения 25-30 кг. Английские луки из тиса имели большие преимущества перед луками, изготовленными в других странах, дальность их стрельбы была на треть больше. Недостатком тисовых луков считалась их недолговечность, их срок службы не превышал нескольких месяцев, в результате они утрачивали свою упругость и ломались.


Что такое арбалет, как он выглядит: краткая характеристика, фото

Арбалет представляет собой усовершенствованную конструкцию традиционного лука. Первые попытки сделать более мощное оружие начались еще в Древней Греции, к Средневековью превратив арбалет в достойного конкурента луку.

Наименование основных частей арбалета

Опытные пользователи часто разделяют арбалеты на условные группы:

  • с учетом особенности конструкции: классические, блочные, пистолетного/винтовочного типа;
  • с учетом предназначения: боевые (регистрация обязательна), спортивные, охотничьи, восстановленные копии старинных арбалетов.

Кроме того арбалеты различаются:

  • с учетом страны производителя;
  • по размеру;
  • по материалу, из которого изготовлено оружие;
  • по возрасту стрелка: взрослые и детские;
  • по расположению дуги и т.д.

В любом случае, прежде чем совершить покупку, посетите ближайший тир или клуб, чтобы составить свое личное мнение относительно необходимости такого приобретения.

Важно: не покупайте откровенно дешевый арбалет. Он может быть очень опасен как для стрелка, так и для зрителей!

Еще одно замечание: опытные арбалетчики советуют выбирать арбалет винтовочного типа. Такие арбалеты на порядок тяжелее, однако, мощность и дальность стрельбы у них, как правило, выше.

Выбирая арбалет для охоты, примите во внимание следующее:

  • Классические арбалеты менее скоростные по сравнению с блочными.
  • Сила натяжения тетивы в пределах 50-60 кг подходит для охоты на представителей крупных копытных. Для охоты на кабанов отдайте предпочтение более мощному оружию. Для охоты на мелкую дичь и пернатых выбирайте оружие с максимально тихим зарядом/спуском.
  • Рукоять арбалета должна быть из материала, обеспечивающего хороший хват, не зависимо от погодных условий.
  • Ответственно подойдите к выбору стрел для своего арбалета. Помните: алюминиевые стрелы это все же тренировочный вариант.

Виды древних луков

После английских луков появились усиленные луки для охоты, которые изготавливали методом склеивания нескольких видов дерева или усиливали их с применением роговых пластин. Преимущество таких луков заключалось в простоте их изготовления, зная технику склеивания и все, правильно сделав, необходимость выращивать особенные деревья отпадала. Усиленные луки изготовляли любой длины, они могли выдерживать любое натяжение, служили дольше примитивных луков для охоты из тиса.

Были известны в те времена и композитные луки для охоты, изготовление которых требовало наличие дерева, сухожилий или рога. Композитные луки тех времен могли служить десятилетиями, они были у воинов Египта, Греции, Рима, состояли на вооружении армии практически во всей Азии. Знали такие луки также русские и византийцы.

фото. Древний лук

Был ли арбалет наших предков лучше древних луков?

Не только лук был знаком нашим предкам, многое сегодня можно услышать об арбалетах, которые в наше время используют не как боевое оружие, а для охоты или спортивных состязаний. В те времена нельзя было сказать, что лучше лук или арбалет, как и сегодня многие могут поспорить на эту тему. Каждый выбирал то оружие, которым было удобней пользоваться.

При изготовлении арбалетов мастера тех времен столкнулись с неожиданной проблемой, а именно с изобретением спускового механизма. Они понимали что для того чтобы арбалет стал действительно популярным и востребованным необходимо должным образом наладить производство таких механизмов.

Предполагалось, что этот механизм должен в натянутом состоянии надежно удерживать тетиву, а при нажатии на механизм спуска отпускать ее. Проблема была решена в пятом веке до нашей эры мастерами Великой Греции. Первый арбалет использовался для боевого сражения и охоты за дичью, он носил название гастрофет, в переводе брюшный лук. Название несколько необычное, но полностью отвечало этому стрелковому оружию, поскольку для возведения арбалета требоваться навалится на специальный рычаг всей силой своего живота.

С течением времени арбалеты для охоты и ведения боя улучшались многими народами. Больших успехов в совершенствовании арбалета достигли китайцы. Правда, несмотря на силу, мощность и другие положительные качества арбалета, до популярности и известности луков ему было очень далеко.

В те времена не так остро стоял вопрос, что лучше лук или арбалет для охоты и боя, поскольку арбалеты были больше привилегией богатых и состоятельных полководцев, которые могли купить это дорогостоящее оружие. Обычным воинам, простолюдинам приходилось сражаться в рукопашную или идти на врага с луком и стрелами.

Сравнение лука и арбалета современной модификации

В наше время, зная об истори и лука и арбалета, у многих проснулся интерес к этому виду стрелкового оружия, что совсем не удивительно. Ведь лук или арбалет не только отличный вариант оружия для охоты, с ним можно увлекательно и весело провести время, организовывать любительские турниры по стрельбе на дальность. Но вот здесь каждый сталкивается с одной единственной проблемой, что выбрать лук или арбалет. Ведь их характеристики несколько отличаются, так же как и разновидности. Существуют простые варианты луков, мощные, блочные арбалеты/, так что же выбрать мощность и силу или скорость и простоту?

Отличаются многими показателями, начиная от формы, состава, материала изготовления и заканчивая технологией изготовления. Самыми простыми и примитивными считаются луки нашего детства. Изготовлены они из обычной гибкой палки согнутой дугой, с прикрепленной с обеих сторон тетивой.

В профессиональном спорте и для охоты используют более совершенные модели, что-то типа сложных луков сделанных из композитного материала. Конечно, такие луки можно делать также из дерева, углепластика, стекловолокна, металломагниевого сплава или других материалов. Спортивные варианты луков дополнительно оснащают специальными блочными устройствами и прочими современными механизмами. Некоторые пользуются луками, изготовленными из дерева, правда делают их по особой, стариковской технологии, оснащая усиленными сухожилиями и роговыми пластинами.

фото. Арбалет с оптическим прицелом

Преимущества и недостатки оружия

Арбалетчик имеет больше преимуществ во время стрельбы:

  1. Больше дальность полета стрелы.
  2. Выше убойная сила.
  3. Точнее поражение цели, находящейся далеко впереди.
  4. Обращение с оружием не требует особых навыков.

У арбалетчика большое преимущество во время стрельбы.

У метательной конструкции есть и недостатки:

  1. Скорострельность небольшая.
  2. Тяжелый вес, иногда для стрельбы требуется подставка.

У лука положительные качества таковы:

  1. Возможность уничтожения неприятеля на расстоянии.
  2. Скорострельность 8-10 выстрелов в минуту.
  3. Готовность к ведению огня — почти мгновенная.
  1. Необходимо тщательно работать над навыками, регулярно тренироваться.
  2. При ведении ближнего боя бесполезен.
  3. Если на противнике сложные доспехи, стрела их не пробьет.

Тяжелые доспехи арбалет не пробьёт.

Бюджетные арбалетные стрелы

Как правило, они идут в комплекте с арбалетами. С совсем дешевыми моделями – пара алюминиевых 14-16-дюймовых, вроде «AL 2219».

Для арбалетов классом повыше или в комплектации PKG набор будет малость побогаче: уже четыре «люминьки», а то и карбоновые снаряды на 20 дюймов. Последние, действительно, по баллистике намного лучше.

Хватает их ненадолго. Арбалетная стрельба весьма специфична, и промахи поначалу гарантированы. В результате стрелы теряют оперенье, гнут наконечники, да и сами бьются как миленькие. То же происходит и при стрельбе не по специальным мишенным щитам, а в деревья, стены сараев и т.п. Следует помнить, что выпущенная даже из бюджетных «блочников», вроде МК-250, или рекурсивного «Мангуста» стрела в состоянии пробить навылет стальной лист со всеми вытекающими.

Поэтому лучшим вариантом будет приобретение еще хотя бы десятка снарядов про запас. «AL 2219» иногда можно купить достаточно свободно, даже в специализированных секциях «Спорттоваров». Более серьезные алюминиевые и тем более карбоновые стрелы придется поискать, например, в охотничьих магазинах. У нас они чаще всего идут либо под маркой «Интерлопер», либо вообще что-нибудь вроде «Стрела карбон 20 дюймов». Лучше всего брать через Интернет с доставкой . Здесь их можно выбрать даже по брендам, учитывая наполненность кошелька.

Читайте также:  В Скайрим мой персонаж не бьет не кого

К счастью, в отличие от арбалетов, которые требуют российской сертификации, для аксессуаров она не предусмотрена. Более того, стрелы и жуткого вида охотничьи наконечники «бродхэды», пока вы их не соединили в единое целое, по отдельности оружием не являются и никаких ограничений по реализации и пересылке не имеют (см. фрагмент).

При желании можно по ссылке перейти к полной версии документа.

Скажу честно, бюджетные стрелы и другие подобные аксессуары для околоспортивных пострелушек и отдыха брал на таком популярном ресурсе как «Алиэкспресс» (на фото внизу). У меня, особенно в сезон, их расход становится просто неподъемным – уж больно много желающих приобщиться… Там они обходились изрядно дешевле аналогов, продающихся в отечественных магазинах. Ну, это вы можете легко проверить сами, пробежавшись по охотмагам вашего города и погуляв по Сети.

Увы, теперь эта возможность утрачена…

ВНИМАНИЕ! В 2020 году Российская Таможня запретила пересылку луков, арбалетов и ВСЕХ компонентов к ним для физических лиц. Поэтому вся информация, связанная с их покупкой на глобальных ресурсах, исключительно для ознакомления! А вообще, рекомендую познакомиться со статьей «О приобретении оружия и изделий, конструктивно сходных с оружием, на зарубежных интернет-ресурсах«.

Вот и пришлось волей-неволей идти на поклон к отечественным продавцам :)). Цены, конечно, не китайские, но в целом приемлемые. Особенно на стрелы бюджетного сегмента.

Если вы собираетесь их использовать для более-менее целевой стрельбы, проделайте следующие манипуляции:

  1. Прокатайте все стрелы (оставив оперенье висеть в воздухе) по столешнице или куску стекла, чтобы отобрать наиболее прямые. Карбоновые, в отличие от дешевых алюминиевых, напомню, отличаются лучшей геометрией изначально.
  2. Взвесьте отдельно стрелы и наконечники и отберите максимально совпадающие по массе.
  3. Проверьте соосность наконечника и стрелы – очень редко, но резьба может оказаться кривоватой. Как и оперенье.
  4. Выбракованные экземпляры, если таковые найдутся, оставьте для друзей и знакомых, которым на веселых дружеских пострелушках все эти ваши «снайперские» смещения СТП будут как-то до фонаря.

Однако лучшим вариантом было бы приобретение Станка для выявления кривизны стрел и дефектов наконечников. Стоит он примерно как одна хорошая охотничья стрела в сборе.

Покупать дешевые охотничьи наконечники и тем более идти с ними на зверя не советую. Разве что совсем уж в крайнем случае, о чем читайте в следующей главе. Зато рекомендую ознакомиться с некоторыми материалами раздела «Охота с луком и арбалетом». Там, действительно, не все так просто.

Внимание! Если на этом месте статья оборвалась, временно отключите «блокировщик рекламы». Некоторые из них умудряются обрезать собственно рекламные заставки вместе с остальным текстом. Да еще и блокируют просмотр видеороликов с рассказом об оружии, сценами стрельбы или охоты.

Источник: safari-in-africa.ru

Арбалет или лук — что лучше выбрать для охоты? Дальность и мощность

Арбалет или лук – что лучше, сравнение Арбалет против лука

Охота с луком или арбалетом в современных российских реалиях распространена гораздо меньше, чем с ружьем. Первой причиной является дороговизна снаряжения, а второй — необходимость освоения теоретической и практической части по использованию метательного оружия.

От навыков стрелка и его личных предпочтений в охоте будет зависеть выбор между арбалетом или луком, что лучше из них подойдет под конкретный вид охоты. Множество любителей охоты стремятся хотя бы попробовать в деле данные виды оружия, потому как достоверно известно о незабываемых ощущениях, получаемых в процессе.

Особенности охоты с луком и арбалетом

Умение стрелять из огнестрельного оружия не дает каких-то существенных навыков в обращении с арбалетом или луком. Что лучше из них подойдет каждому охотнику, он должен решить самостоятельно. Освоить стрельбу из лука не так сложно, как можно посчитать на первый взгляд. Тем не менее, хороший навык в обращении с луком достигается тренировками прицельной стрельбы и посещением инструктажей от мастеров.

Все же несколько легче перейти на стрельбу из арбалета тем, кто ранее имел опыт использования огнестрельного оружия. Хорошая стрельба из ружья позволит достаточно быстро приноровиться к прицельной стрельбе арбалетными стрелами и не ощущать особого дискомфорта от смены обмундирования. Если стрелок совсем без опыта стрельбы из метательного оружия, дичь имеет при неудачном, но травмирующем попадании из лука, больше шансов на выживание, что лучше лук или арбалет использовать в таком случае, с точки зрения гуманности должно быть принято во внимание.

По сути, охота подобного рода мало походит на развлекательное мероприятие, она является скорее искусством и делом настоящих охотников. Кроме того, охота с луком или арбалетом — настоящая спортивная дисциплина, не менее значимая, чем подобные виды спорта со стрельбой из огнестрельного оружия.

Арбалет или лук – что лучше, сравнение

арбалет мощнее лука деревянный лук лучше арбалета стрельба из лука Древний лук Арбалет с оптическим прицелом Лук из тиса

В ходе Столетней войны использовались арбалеты с воротом

Первые самострелы натягивались руками, причём воин делал это сидя.

Затем стали использовать арбалеты со стременем, которое стрелок удерживал ногой. Арбалетчик надевал специальный пояс и закреплял на нём однозубый крюк, которым и цеплял тетиву. Реже применялся двузубый. Для взвода арбалета воин, используя мышцы спины, распрямлялся. Это не занимало много времени.

Оружие Сатаны или жалкое подобие лука? 10 школьных заблуждений об арбалетах

Дуги у арбалетов были составными, сделанными из рога, китового уса и дерева.

Антон Железняк Эксперт по техническим и инженерным вопросам

Появившиеся позже стальные дуги — это не прогресс, а деградация технологии. Они были проще в изготовлении, но менее эффективны.

Арбалетная стрела — болт, она же quarrel или виретон, — была длиной 35-45 см. Дальность стрельбы составляла 200-250 метров (дальше били лишь мощные крепостные арбалеты).

Именно такие арбалеты, с крюком на поясе, использовались во время Столетней войны.

Евгений Башин-Разумовский Эксперт по историческим вопросам

Для взвода арбалетов с XIV века также применялся «оспье» — длинный рычаг с зацепом, установленный на вертикальной стойке. Однако его можно использовать только стационарно — в крепостях и на кораблях. В полевых сражениях он не встречался.

Для защиты от вражеских стрел у арбалетчиков были павезы.

Евгений Башин-Разумовский Эксперт по историческим вопросам

Павеза — это здоровенный щит формата «бронедверь», высотой до полутора метров. От стрел такой щит прикрывал надёжно. Часто их комплектовали ещё упорами и шипами снизу, для удобства закрепления. А ещё павезы любили расписывать картинами, гербами и прочим украшательством, так что на поле боя получалась перестрелка с картинной галереей.



Отличия от охоты с огнестрельным оружием

Естественно, что главное отличие — возможность бесшумной стрельбы, которая не распугает всю дичь в радиусе нескольких сотен метров. К тому же, выстрел из метательного оружия дает совсем другие ощущения, отличные от использования ружей. Охотник чувствует себя как бы более приближенным к своей добыче, в более сложных и интересных условиях. Азарт в такой охоте сильнее напоминает таковой у далеких предков. Абсолютная тишина и единение с природой при выслеживании дичи и самой стрельбе мало кого могут оставить равнодушным.

Вопросы о том, стоит ли выбрать арбалет или лук, что лучше из них подойдет, решаются в зависимости от вида промысла. Например, охота на воздушные цели является целиком прерогативой лука, использование арбалета для летящих мишеней нецелесообразно. Наземную дичь можно одинаково эффективно поразить из обоих видов оружия, но арбалет больше подходит новичкам или тем, кто не хочет долго переучиваться после использования ружей. Стрельба же из лука потребует лучше развитых навыков, среди которых учет силы натяжения тетивы, твердость руки, поправка на ветер, умелый расчет траектории полета стрелы и особенности движения цели.

Новичкам стоит посоветовать приобретать оружие в самой лучшей фирме арбалетов и луков Ten Point, являющейся лидером среди американских производителей. Рекомендуется также изучить продукцию Horton, Megaline, Barnett, Excalibur и PoeLang

Охотник с арбалетом


Текстильные изделия

Как говорилось в начале статьи, с Пакистаном мы в основном связываем как раз текстильные изделия, включая потрясающие ковры ручной работы. Неудивительно, что эти направления проявились и в окололучной сфере.

История возделывания хлопка в Старом Свете началась 7000 лет назад усилиями цивилизации долины Инда, как вы уже догадались, существовавшей именно на территории нынешнего восточного Пакистана (на гербе которого и ныне красуется куст хлопчатника) и северо-западной Индии. Кстати, с шерстью дело обстоит немного похоже: штаб-квартира «Acorp Archery» находится на Kashmir Road — думаю, нетрудно догадаться, откуда происходит название популярнейшего кашемира. С поправкой на современность добавим лишь, что текстиль это не только натуральные волокна (хлопок, шерсть), но и искусственные/синтетические, а также разнообразные нетканые материалы, в том числе и кордура.

Читайте также:  Как убрать в Скайриме цензуру

Ну, в Великую Эпоху Кабеласа :)) удивить кого-либо качественными товарами для туристов, охотников и разного рода экстремалов трудно. Другое дело, что и элитные бренды собственно производство уже давно перенесли подальше от налоговых органов и высокооплачиваемой рабочей силы стран «золотого миллиарда» — даже 45-й президент одной заокеанской державы майки с рекламой своей избирательной компании умудрился заказать в стране, которой незадолго до того объявил торговую войну…

Надолго останавливаться на товарах данной группы не будем, просто перечислю некоторые из них. Это, к примеру, флисовые чехлы для луков, большой выбор охотничьих перчаток, включая усиленные серии ATV (для водителей квадроциклов или снегоходов), всевозможные кепки, бейсболки, панамы, а также солидные нубуковые шляпы, камуфляжные куртки, жилетки, брюки и т.д. и т.п.

Конструкции и виды луков

Изобретение лука дало человеку возможность оставаться вне поля зрения жертвы и значительно повысить дистанцию поражения в сравнении с метательным оружием вроде копий. Самое первое конструкционное исполнение лука было представлено примерно 10 тысяч лет назад и получилось практически гениальным по своей эффективности и простоте.

Лук был великолепным образцом универсального оружия как для охоты, так и для войны. Даже древние луки были способны стрелять на несколько сотен метров и пробивать вражеские доспехи. Дальность полета стрелы тогда зависела не столько от конструкции, сколько от физических данных стрелка.

Хоть самая первая конструкция и дожила до наших лет в неизменном виде, специалисты создали значительно усовершенствованные версии, которым бы позавидовали даже лучшие монгольские лучники. Существует пять основных видов луков: классические, традиционные, блочные, спортивные и детские.

девушка с луком в горах

Охотничий традиционный лук Классический спортивный лук Блочный лук mk-cb55 b

Блочные луки для охоты, их преимущества и недостатки

Если рассматривать охоту с точки зрения увлекательности процесса, то в ответ на вопрос, что лучше для охоты, лук или арбалет, однозначно можно ответить — лук с блочной конструкцией. Он имеет специальные механизмы, которые располагаются на плечах лука. Эти устройства частично возлагают на себя усилия по натяжению тетивы, облегчают эту задачу для стрелка. Также блочный лук легче в транспортировке и хранении, чем традиционный. Он компактнее и не требует снятия тетивы при хранении.

Первый недостаток блочного лука — это его стоимость. Базовая модель может обойтись не очень дорого, но самый популярный сценарий использования таков, что охотнику придется более или менее регулярно докупать различные модули (блоки) под свои нужды. На рынке есть и изначально полностью укомплектованные модели, найти их можно по маркировке PKG в названии. Вторым недостатком можно считать необходимость отличного владения луком для результативной охоты, а также непосредственный опыт в самом процессе.

Арбалет или лук – что лучше?

Зарядные устройства арбалетов последовательно сменяли друг друга

В начале XV века усовершенствовали поясной крюк — создали так называемый «Самсонов пояс». Один конец верёвки (или кожаной полосы) крепили на поясе, второй цепляли за арбалет. А дополненный подвижным блоком крюк свободно перемещался по этой верёвке во время взвода орудия.

Арбалетные крюки и Самсонов пояс

Арбалетные крюки и «Самсонов пояс»

А такие зарядные устройства, как ворот, «козья нога» и кранекен появились лишь в середине XV века. И практически одновременно! Ворот и «козья нога» — плод мысли солнечного итальянского гения. И есть подозрение, что идею кранекена, известного как «немецкий ворот», также позаимствовали в Италии.

Антон Железняк Эксперт по техническим и инженерным вопросам

«Козья нога» — это специальный складной рычаг.

Вороты позволили использовать более мощные арбалеты, но… стрелять они стали заметно медленнее.

В приоритете стояла бронепробиваемость, а не скорострельность. То есть основными противниками были не лучники, а воины в латных доспехах.

Дальность и мощность луков

Зависят данные параметры в первую очередь от конструкции лука. Традиционные модели стреляют примерно на 500 метров, а блочные могут в режиме планирования запустить стрелу на 1200 и более метров. Российское законодательство допускает использование блочных луков с усилием натяжения тетивы (т. е. мощностью) не более 27 кг с погрешностью около 5%. Это значит, что максимальная дистанция находится в районе 870 метров.

Спортивная стрельба из лука

Конструкции и виды арбалетов

Арбалеты стали своеобразным ответвлением и продолжением идеи развития стрелкового оружия в Средневековье. Увеличенная мощность и дальность стрельбы стали их визитной карточкой. По виду арбалеты делятся на винтовочные, блочные и классические. Предназначение устройств бывает боевым, охотничьим или спортивным. Также встречаются детские уменьшенные модели.

Если в вопросе того, что лучше, лук или арбалет для охоты, выбор пал на последний, то стоит присмотреться к винтовочным моделям, имеющих самый большой вес в сочетании с повышенными показателями мощности и дальности.

Девушка с арбалетом

Аркебузы в Европе полностью вытеснили арбалет к середине XVI века

Аркебузы с фитильным замком хоть и были примитивными, но в Европе с арбалетом покончили в первой половине XVI века — правда, лишь в армии.

Демобилизовавшись, арбалеты в Европе сохранились и превратились в охотничье и спортивное оружие. В XVI веке появились шнепперы. Это охотничий арбалет, который выпускал не стрелы, а пули или камни. Распространение же дробового заряда в XVII веке вытеснило арбалет и из сферы охоты.

Маленький немецкий шнеппер

Маленький немецкий шнеппер

Тогда арбалет, как сравнительно бесшумное оружие, перекочевал в другое измерение — на страницы приключенческих романов.

Плюсы и минусы арбалетов в охоте

Арбалет имеет меньшие размеры, чем традиционный лук. Если выбирать, исходя из того, что лучше лук или арбалет, фото их рядом может помочь сопоставить габариты обоих конструкций. Стезя арбалета — близкие дистанции, лук же лучше проявляет себя на больших расстояниях. Конструкция арбалета позволяет использовать прицел с ночным видением.

Если еще не удалось решить, что лучше, арбалет или лук, то нужно обратить внимание на недостатки арбалетов, а именно:

  • скорострельность современного арбалета в силу конструкции, как и средневекового, значительно уступает скорости стрельбы из любого лука;
  • несколько худшая баллистика, что снижает эффективность оружия на дальних дистанциях;
  • меньшая мощность при одинаковой силе натяжения;
  • более быстрое изнашивание тетивы при одинаковом использовании.

Охотник с арбалетом

В войске Вильгельма Завоевателя, вторгшемся в Англию, были арбалеты

Вообще, древнейший рисунок европейского арбалетчика относится к концу X века, а в руках крестоносцев источники фиксируют их в конце XI века.

Огромный гобелен из Байё, который подробно изображает подготовку нормандского вторжения в Англию и битву при Гастингсе (1066), создали в 70-е годы XI века. Изображений арбалетов на нём нет, и письменные источники прямо не говорят о них. Но известно, что в армии Вильгельма были лучники, причём луки там использовались короткие, а не лонгбоу.

Фрагмент гобелена из Байё

Фрагмент гобелена из Байё

Арбалеты имелись в английской армии Генриха I в 1106 году, во время завоевания им Нормандии. Видимо, на рубеже XI–XII веков их приняли на вооружение на Острове.

Евгений Башин-Разумовский Эксперт по историческим вопросам

Несмотря на дальнейшее распространение в Англии лонгбоу, арбалет в XV веке использовали в качестве охотничьего оружия. Поэтому в первой половине XVI века английские власти… запретили их, а затем и пистолеты. Но, судя по всему, искоренить арбалеты полностью не удалось.

Триумфальное шествие арбалета по Европе омрачило одно событие. В 1139 году состоялся Второй Латеранский собор, на котором применение арбалетов против христиан резко осудили.

Оружие Сатаны или жалкое подобие лука? 10 школьных заблуждений об арбалетах

Дальность и мощность арбалетов

Максимально допустимая мощность или сила натяжения тетивы арбалетов для охоты составляет около 43 кг. Дистанция стрельбы при этом может достигать 60-80 метров при охоте на кабана, если использовать лучшие арбалеты, признанные в мировом спорте. Однако, как правило, пристрельные дистанции немного скромнее. Арбалет с мощностью в 43 кг с легкостью поразит оленя на 40-метровом расстоянии.

Приведенные факты и особенности обоих видов метательного оружия помогут наконец определиться, лук или арбалет, что лучше в сравнении для определенного типа охоты.

Источник: arbalet-in.ru