Что означает слово «эквилибриум»? Первая ассоциация – это известная одноимённая кинолента про утопию, некий идеальный мир будущего. А вторая… Здесь не будем забегать вперёд, а рассмотрим всё по порядку.
Слова
Всё течет, всё меняется. Не остаётся в стороне и язык. Одни слова бесследно исчезают, другие неизменно появляются. О последних, о новых словах, и пойдёт речь в данной статье, а именно — о заимстWowанной лексической единице «эквилибриум». Значение ее можно найти в справочнике «Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка» под редакцией А.Н. Чудинова.
Однако в словарной статье слово имеет несколько иную форму – «эквилибр» — и рассматривается как устаревшее, практически вышедшее из употребления. Получается, что в лексическом составе русского языка присутствуют две лексемы, схожие по звучанию и одинаковые по смыслу. Одно перешло в разряд «книжные», а другое — уже в обиходе, пусть и не в ежедневном. Поэтому крайне необходимо понять, что это такое — «эквилибриум» — и с чем его «едят».
SKYRIM — УНИКАЛЬОЕ ЗАКЛИНАНИЕ «РАВНОВЕСИЕ» #shorts
«Эквилибриум»: значение слова
Как говорилось выше, в русском языке есть схожее, однокоренное слово «эквилибр» или «экилибр», что, согласно многим справочникам, толкуется как «равновесие». Пришло оно из французского языка – équilbre.
«Эквилибриум» – это equilibrium, и пришел он в русский из языка Туманного Альбиона. Но исконно английским он также не является. Тогда откуда данное слово? Прародительницей его считается латынь. Это так называемое косвенное заимстWowание, т. е. переход слова из одного языка в другой с помощью языка-посредника.
Противоположным процессом является «прямое заимстWowание». Итак, в буквальном переводе с латинского aequus — это «равный», а libra — «весы». Иными словами, «эквилибриум» – это равновесие, равновесный, уравновешенность, как и «эквилибр».
Слова-кочевники
Среди всего вышесказанного не раз повторялось понятие «заимстWowание». В данной статье его можно назвать ключевым. Почему? Во-первых, эквилибриум – это заимстWowанная лексема. И, во-вторых, вопрос по-прежнему остается спорным, а нужно ли употреблять иностранное слово, если в родном языке существует его давно используемый аналог, не засоряет ли данная новомодная тенденция язык?
На этот счёт существуют два противоборствующих лагеря. Одни уверены в том, особенно в свете последних политических событий, что такого рода слова – это лишь дань моде, и она пагубно отражается на языке. Существуют опасения, и они не беспочвенны, что рано или поздно иноязычные словечки заполонят нашу речь и постепенно будут вычеркивать из памяти людей исконно русские слова. А нет языка – нет народа.
SKYRIM — 5 БЕСПОЛЕЗНЫХ ЗАКЛИНАНИЙ! ( НЕ Секреты #144 )
Например, как говорилось выше, эквилибриум – это равновесие, т. е. в нашем родном языке наблюдается не только его аналог, но и немало синонимов: уравновешенность, баланс, гармония. Для чего тогда разрушать нашу самобытность?
Другое мнение
Какой бы ни была нация, она не может жить и развиваться в полной изоляции от других. В большей или меньшей степени, но она контактирует с другими народами. К примеру, развиваются торговые, промышленно-экономические, культурные, политические связи. И как результат – взаимовлияние народов друг на друга.
Язык – это прямое отражение таких отношений, потому что он — основное средство общения. Поэтому нельзя говорить о том, что лексикон русского или любого другого языка не проходил и не продолжает проходить свой нелёгкий путь развития. Если взять каждое наше слово и рассмотреть его поближе, то окажется, что многое не является исстари русскими, а появилось в результате заимстWowаний. Просто мы об этом уже не знаем. Мы помним только то, что происходило относительно недавно, а то, что случилось в глубокой древности, уже стало родным.
Таким образом, иностранные слова – это не только минус, но ещё и жирный плюс, так как при сохранении основного словаря и грамматического строя обогащают язык, устраняют застой и восполняют невидимые глазу пустоты – недостающие смысловые оттенки. К примеру, мы уже знаем, что «эквилибриум» — это равновесие, а вот в таких оборотах, как «брачный эквилибриум» или «эквилибриум капли воды», оно звучит уместно и имеет иное, более насыщенное звучание. Разве нет?
Итого
В пользу последнего мнения, поддерживающего влияние других «заморских» языков на русский, говорит ещё один факт. Рассмотрим его на примере анализируемого слова.
Лексема «экилибр» или «эквилибр» в значении «равновесие» пришла в русский язык давно и по крайней мере в 18-19 веке имела широкое употребление. К примеру, читаем письма А.О. Россета к А.О. Смирновой, фрейлине русского императорского двора: «Дура Европа кричит об экилибре и страшится влияния России!
Какой же это экилибр, когда 40 лет тому Англия подстрекнула всю Европу против Франции, как теперь вооружила всю Европу против России». Затем, с течением времени, мода на всё французское сходит на нет, и эта лексема устаревает и выходит из ежедневного обихода, как и многие другие французские слова. Однако природа не терпит пустоты, как, впрочем, «вечный двигатель» — язык, и на место «экилибра» приходит «эквилибриум». Иными словами, заимстWowание – это естественный процесс. Со стороны для простого обывателя это выглядит как дань моде, но на самом деле это акт творческий, активный и всё время стремящийся к эквилибриуму – равновесию, гармонии, с бесконечным приобретением нужного и отсечением всего, что уже мертво.
Источник: fb.ru
Equilibrium. Вырываясь из оков «Матрицы»…
Где-то я это определенно видел.
Где же.
Зализанные назад волосы. Костюмы с иголочки. Беспристрастное лицо, когда дело касается серьезных разборок с плохими парнями. Точность движений — ни одного лишнего. Герой, способный, даже стоя на месте (прогресс, товарищи), завалить с десяток врагов, вооруженных до зубов и выученных на то, чтобы быстро реагировать на вопиющие проявления враждебности.
Толпы клонированных солдат. Схватка главного героя, который до жути похож на Не-Скажу-Кого из Не-Скажу-Откуда с чернокожим негероем на арене — это я видел, пусть в других декорациях и с другим смыслом. Вообще много чего уже увидел в «Эквилибриуме». Из Определенного Фильма.
Нет-нет, не поймите неправильно: так получилось, что дефицит новых, интересных идей почти во всех отраслях нашей страшной жизни к 2011 году начал проявляться очень сильно.
Сейчас нужно работать на исполнение, а не на новые идеи.
Нужно подавать всё старое под новым соусом. Вообще всегда было нужно, не только сейчас. Новая идея — это точечное явление, которое можно лишь развивать, то есть отчасти придумывать новые идеи в этой новой идее.
Да и вообще, если разбираться, обвинять (да даже просто махать своих элегантным пальчиком, сидя в кресле и попивая виски) кого-то и что-то в плагиатае, заимстWowании, копировании (синонимический словарь умер) неправильно — мы так или иначе несознательно (когда как, хотя) копируем то, что было придумано до нас. Да-да, инфа проверена в Гугле.
Это я всё к тому эту чушь говорю: не обвиняю «Эквилибриум» в том, что он во многом очень, ну просто очень-очень похож на фильм братьев Вачовски. Не упрекаю, не махаю пальчиком, попивая виски. Просто то, что фильм так похож на нечто под сокращенным названием М., не делает его лучше. Впечатления только ухудшаются, когда видишь не слишком удачного клона. Клона?
М-м, подражателя? Или просто духовного наследника? Или фильм, вызывающий сходные ассоциативные вспышки в голове?
Да не знаю, на самом деле.
Нет, я не фанат «Матрицы» и в особенности Киану Ривза, на которого Кристиан Бэйл в своей роли в данном фильме смахивает очень сильно. Порой чересчур сильно.
Не имею ничего против «Эквилибриума» как явления. У фильма хорошая философия, хорошая основная мысль, которая, правда, не слишком в последствии, на мой взгляд, реализовалась из-за определенных постановочных промашек и исполнении. Хороший визуальный стиль.
Хорошо показана антиутопия (правда, каждый раз, когда показывали город и слышался голос Вождя, угадайте, какая игра представала перед глазами). Боевые сцены поставлены отлично: камера ведет себя хорошо, хорошие планы, в некоторых сценах сделаны очень верные акценты на пафосности сути, момента; да и не виданный мной ранее способ уничтожения супостатов с помощью двух пистолетов и идеально выверенных движений тела фильму ставит огромный плюс. Подкачало лишь то, что создатели выбрали своим лозунгом слова «Забудь Матрицу», при этом поставив на роль Бэйла, одев его в одежду Нео и его друзей и сделав акцент на вылизанности боевых сцен, на их гламурности, пафосности и сосредоточении внимания не на результат битв, а на процесс. При всём этом забыть «Матрицу», согласитесь, трудно.
Окей, чувствую, что шибко сильно давлю на фильм своей «Матрицей».
По делу давайте. Скажу то, что хочется сказать по фильму.
В конце надо приписать обязательно ИМХО, а то ведь в наше время без него убьют еще.
ИМХО.
Фильм, несмотря ни на что, хороший. Шикарная антиутопия городских пейзажей, вызванная новой людской сверхценной идеей о том, что чувства — зло, которые вызывают всяческого рода расстройства сначала в головах и сердцах людей, а потом и на внешней ситуации в мире, радует глаз стальными, безжизненными цветами, вызывающие лишь упаднические настроения — как и было задумано.
Фильм о том, что будет, если все мы откажемся от чувств. Ото всяких чувств, даже от радости, счастья, любви и им подобным. Это «справедливая цена» за то, что в мире больше не будет войн, трагедий, несчастий — ведь кто будет воевать, если всем всё равно на всё?
В связи с этим появляется новый и очень опасный вид преступников: эмоциональные преступники. Те, кто хранит старые вещи из «того» мира. Кто любит, ненавидит, плачет, смеется — ЧУВСТВУЕТ. Специально по их души созданы специальные отряды уничтожения, которые ликвидируют и самих преступников, и вещи из довоенного времени (действие фильма происходит после Третьей Мировой Войны, которая и стала катализатором подобных настроений в массах).
Главный герой — Джон Престон (Кристиан Бэйл), правительственный агент, выученный ничего не чувстWowать и делать так, как ему сказано, является одним из лучших в своем деле (кто-то сомневался?) и безупречно, с маниакальной беспристрастностью выполняет свою работу. Ему нравится делать и жить в массе однообразия и насилия.
Жить бесчувственным зверем, выдрессированным на то, чтобы по команде «Фас!» кусать неугодное. Его можно понять: идея о том, что человеку живется легче тогда, когда он ничего не чувствует, привлекает. Ведь вам хочется жить без проблем, без забот, без мыслей? Наверняка что-то в этом привлекает и вам, потому не будем судить Джона слишком строго.
К тому же самостоятельно гасить эмоции невозможно по определению, и для этого всем отреченным от нормальной, полноценной жизни даются определенные наркотики, которые, видимо, гасят стремление что-то чувстWowать. Собственно, если человек не вкалывает их себе, он начинает желать чувстWowать. Что и происходит с нашим Джоном. Из крутого агента в своей системе он становится крутым предателем, и, естественно, с этим что-то надо делать.
Но что поделаешь, когда, стоя на месте, крутой агент-предатель может с двух пистолетов вынести всю охрану Вождя, который, намекаю, не совсем хрен с горы и охранять его должны лучшие из лучших…
Фильм засыпается на мелочах. Если обращать внимание на мелочи, то вполне вероятно посещение мысли о том, что не всё ладно в нашем Королевстве.
Вот, скажем, приведу всего лишь пару примеров:
1) зачем Джон что-то там планировал с повстанцами (насчет смерти Вождя)? Ну, дали они ему цель: ликвидировать дяденьку, но зачем планы-то, если, как сказал выше, Джон без особого напряга выносит всё и вся на своем пути? Не понимаю.
2) С какого черта они (те, кто не должен чувстWowать) строят такие рожи? Быть может, у меня какой-то странный батхерт на всё, что связано с человеческой мимикой людей в фильмах, но подумайте: почему тот же чернокожий напарник Джона пару раз за фильм откровенно смеялся, хотя ему, если верить фильму, не должно быть смешно, так как смех — это отображение эмоций? Почему у них вообще есть проявления эмоций на лице? Не понимаю.
Такие моменты слегка настораживают и заставляют чувстWowать не то, что предполагали создатели фильма.
В графическом и музыкальном плане всё в порядке. Смотреть на экшен зверски приятно, и они достойны того, чтобы пересматривать их и пересматривать. Истинное искусство съемки, постановки, идеи и исполнения.
Музыка чуть выходит за рамки фоновой-настроенческой, так что особые любители фильма вполне вероятно занесли ее в свои телефоны и плееры.
Естественно, не могу не пройтись словами по главному возмутителю спокойствия данных блогов: Кристиану Бэйлу. Смотрел фильм из-за него, дабы определить для себя, насколько он мне нравится в качестве актера.
Здесь Бэйл хорош. Не скажу, что отличен, так как странные косяки в его актерской игре, которые меня, как зрителя, смущали, всё же есть, но в 90% времени, что он на экране, он радует глаз своей невозмутимой физиономией. И телом. Шикарное тело. Ему бы для журналов для увлекающихся мужскими телами людей сниматься — уверен, платили бы не меньше, чем за актерское мастерство.
А может, и снимается, кто его знает.
Факт в том, что играть невозмутимых, подтянутых, уверенных в себе интеллигентов (на лицо, по крайней мере) — это его. Увы, из четырех фильмов за последние дни, что с ним видел, все четыре так или иначе раскрывали Бэйла как раз как актера одной эмоции, одного амплуа. Так как тогда, когда он пытается выйти из своего спокойного образа, он превращается в не слишком убедительного актера. Не реалистичного, скажем так (исключение было в «Американском психопате», где он сыграл, на мой вкус, безукоризнено в полной степени). А вот когда строит из себя Мистера Невозмутимость/Спокойствие/Умиротворенность/Красоту, тогда да, он без преувеличения шикарен.
Кристиан-Кристиан. Красивый, безусловно талантливый, но, увы, красота не главное, а над талантом можно вдоволь работать.
Тем не менее он мне нравится. Приятно смотреть, что он хотя бы старается, когда не получается.
Подводя черту.
«Эквилибриум» — фильм хороший. Не идеальный. Потому что до него была «Матрица», которая пусть рассказывает о другом, но всё равно выглядит, чувствуется лучше. Лично мне — вас не обязываю соглашаться.
Мои рекомендации к просмотру, если кто такой же медленный, как я, и еще не посмотрел.
Кристиану Бэйлу ананас за то, что из-за и ради него посмотрел один шикарный и один хороший фильм. Моим читателям поклон за то, что выдерживают (хочется надеяться) тот словесный потом, что я набираю на своей черной клавиатуре. Надеюсь, вам интересно. Хоть чуть-чуть.Ну, и создателям кино как явления уважение за то, что они-таки придумали то, чем в последствие будут скрашиваться долгие ночи перед монитором.
Под конец отличный позитиватор.
Чтобы никто не ушел обиженным! 😀
САМЫЕ СЛАДКИЕ МОМЕНТЫ ФИЛЬМА!
(Тут был Flash-плеер, но с 2020-го года Flash не поддерживается браузерами)
Спасибо прелестной MsDeadable, на странице которой и обнаружил сие чудо. Думается, она и создатель.
Источник: stopgame.ru
Equilibrium nerfed?
I’ve been levelling up all my skills to legendary once again (reached level 115 so far!) and I reached restoration and alteration and when I tried to do the old trick with healing spell in one hand and equilibrium in the other, I discovered using equilibrium didn’t give any skill experience. When was that changed? I remember doing it back in late 2011 when I was levelling up all my skills for a first time.
6 comments
67% Upvoted
Sort by: best
According to uesp.net:
Casting this spell increases your Alteration skill extremely slowly, and is therefore not a viable option to train Alteration.
However, alternating between Equilibrium and a healing spell (or casting both at once in each hand) is an effective way to train your Restoration skill. This can (depending on difficulty and Restoration perks) result in a net gain, as your healing spell may cost less than the amount of health spent on Equilibrium, so you can get to almost full health and magicka (and stamina with the Respite perk). This is very useful to those whose health or magicka regeneration is stunted, such as vampires in daylight.
So sounds like it’s good for Restoration still, but has never been good for Alteration. Maybe try Telekinesis instead? I leveled up pretty quickly using that last night and just holding the button down.
Источник: www.reddit.com