10 ошибок «Варкрафта»
Решил я тут пересмотреть пару-тройку фильмов из середины 2010-х, и одним из них оказался «Варкрафт» по серии игр «Warcraft». Как раз скоро исполнится 5 лет со дня его выхода. Фильм этот оказался значимым, но в другом смысле. До выхода «Варкрафта» у многих были надежды, что наконец-то экранизации игр понравятся широкой публике, будут бешено популярны и принесут массу денег. Самые большие надежды были на «Варкрафт», высокобюджетную экранизацию очень популярной игры.
Но случился кассовый провал. Вроде бы фильм окупился, но сборы в США, главном рынке для американских фильмов, были мизерными. 47 миллионов долларов сборов (которые надо делить на 2) при 160 миллионов бюджета. Окупился «Варкрафт» только за счет Китая. В СНГ, где вселенная «Warcraft» популярна, он собрал солидные для рынка 22 миллиона и занял 7 место в списке лидеров кинопроката за тот год.
Сиквелы отменили. Режиссер Дункан Джонс (Боуи) не стал новым Питером Джексоном. А блокбастеров с большим бюджетом по играм теперь ждать не стоит. На рубеже 2016-2017 годов еще провалилась экранизация «Ассасинов». Максимум, будут фильмы со средним бюджетом вроде «Хитмена». Или какие-нибудь сериалы.
Мне «Варкрафт» скорее понравился. Это — самобытный и яркий фильм со своей моралью и интересными деталями. Но его ошибки я заметил. И тут я укажу, в чем ошиблись создатели этого фильма. Сначала с точки зрения обычного зрителя, а потом — с точки зрения поклонника вселенной (да, я с 2012 года не играл в продукты по «Warcraft», но сеттинг мне нравится).
Ошибки с точки зрения обычного зрителя:
1) Проваленная экспозиция
Такое ощущение, что многие режиссеры вынесли из книг по сценарному мастерству только одну вещь. Самую бесполезную. Про то, что давать экспозицию закадровым голосом — это грех. Допустим. Но тут пришел великий и успешный Питер Джексон и плюнул на это правило, сделав в своем «Властелине колец» шикарную экспозицию с закадровым голосом и нарезкой кадров. Сразу всем зрителям стало ясно, в чем замес с Кольцом.
В «Варкрафте» толковой экспозиции не было. Да, по ходу сюжета рассказывают про то, откуда взялись орки, про их мотивы и еще некоторые факты. Но на зрителя сначала и сразу вываливают орков, порталы и все их проблемы. И зритель может перефразировать шедевр российского кино: «Ты понимаешь, что фильм поехавший?»
Вселенная «Варкрафт» совсем не простая, и зрителю нужна была экспозиция. Про орков, магию, скверну, людские королевства и так далее.
2) Цветовая гамма и стилистика
Во мне снова проснулся Николас Рефн, и я опять буду пояснять за цветокоррекцию в кино. «Варкрафт» очень яркий. С одной стороны, это круто и выделяет фильм. С другой, зритель видит яркие трейлеры и думает, что это — веселое фэнтези. А на него вываливают плюрализм сторон и серую мораль. Плюс, стилистика слишком «мультяшная» с этими позолоченными доспехами. Да, в игре они были такими же. Но в кино смотрятся странно. Кажется, за такие приколы публика не оценила «Варкрафт».
3) Слишком много «графона»
Кстати о картинке. Леса, пустыни, орки, даже люди в битвах — все это сделано на компьютере. Кстати сюжетная линия орков занимает примерно 50% фильма. А там нарисовано на компьютере буквально все. Получается, что это — какой-то мультик. И живые актеры в нем смотрятся странно. Я лично никогда не понимал мультики вроде «Кролика Роджера» с живыми актерами внутри анимации. Они даже дворфов нарисовали, а не взяли настоящих актеров. «Властелин колец» с нормальным гномом вышел уже давно, кстати.
А любовь рисовать леса и пустыни на компьютере просто бьет по глазам. Почему нельзя было выехать на съемки в соседний лес, что за ерунда?
4) Проблемы кастинга
Кастинг фильма скорее провален. Самая лучшая роль — это полу-орк Гарона в исполнении Полы Паттон в зеленом гриме со смешными клыками. По-моему, это — показатель качества игры остальных. В главной роли Андуина Лотара — Трэвис Фиммел, Рагнар из «Викингов». Кстати, его сестру играет актриса с африканскими корнями, а сына — слишком взрослый актер. Это особо пробивает на смех и показывает внимание авторов «Варкрафта» к деталям. И Фиммел играет так, как-будто он под наркотиками. Кстати, особенно удивляют безжизненные глаза. Я вообще из-за них думал, что Лотар будет злодеем, но нет.
Вечно глупо-удивленный Доминик Купер — никакой в роли короля. Кадгар с дурацкими усиками слишком смешной. Медив хотя бы колоритный. Эдакий предок персонажа Джареда Лето из «Бегущего по лезвию 2049».
5) Слишком толстые заделы на сиквел
А чем вообще закончился фильм? Он был про что? В итоге убрали Медива, убили короля, а остальные линии наглым образом перевели в сиквел. Которого не будет. Кажется, создатели слишком оптимистично верили в то, что фильм станет хитом.
Ошибки с точки зрения поклонника вселенной:
1) Проваленная экспозиция (но с другой стороны)
Как я отмечал выше, экспозицию нам выдали по ходу фильма. И она какая-то куцая. Например, в фильме говорят, что орков сделала злыми некая Скверна, которую использовал шаман Гулдан. И все. Ничего конкретного про геноцид дренеев на их общей планете Дренор, ничего про Пылающий легион и Саргераса. А они — также ключевая деталь мотивации Медива.
Разумеется, про Легион могли рассказать в сиквеле. Но подали это так, что Медива и Гулдана поработила просто какая-то бяка, а не могущественная организация демонов.
2) Модели орков
То, какими сделали орков, отдельно смешно. Они слишком большие. Один орк сильнее нескольких человек в ближнем бою, из которых, сюрприз-сюрприз, состоят сражения в том сеттинге. Как армия таких существ не снесла людскую армию сразу, непонятно.
3) Слишком мало раскрыли мир
Для меня главное достоинство вселенной «Варкрафт» — это гигантский лор и разнообразие всего. Да те же десятки разумных рас, которых нет в других сеттингах. Минотавры таурены, разумная нежить, гоблины и так далее. И это не говоря про другие детали лора. В фильме «Варкрафт» не показали ничего. То есть, люди, орки, камео дренеев, высших эльфов и дворфов и еще немного магии. Ну и все. Богатейший сеттинг плохо раскрыт.
4) Сомнительный выбор первоисточника
Никто не отрицает, что «Warcraft: Orcs & Humans», первая игра линейки «Warcraft», была экспериментом компании «Blizzard». Сюжет сделали попроще, а идею вообще скопировали у «Вархаммера». И выбор именно первой игры для экранизации странный. Сюжет слишком простой.
Люди-то ждали экранизацию сверхпопулярного «Warcraft 3» как можно скорее. Наверное, они могли бы потерпеть один фильм про войну людей и орков, которая подвела бы сюжет к событиям «Warcraft 3». И экранизация сразу двух игр в одном фильме добавила бы динамики. Но увы.
5) Изменения не там, где нужно
Но при этом в фильме игру «Warcraft: Orcs & Humans» экранизировали не так, чтобы точно, забыв много чего интересного. Кстати, а где орк Нерзул? Ключевая фигура для истории мира и, особенно, сюжета «Warcraft 3». Возможно, его образ слили с образом Гулдана, но зачем? И вообще хватает в фильме изменений канона, которые были не нужны.
Закончу я статью на мажорной ноте. Всем советую шикарный (но, увы, незаконченный) цикл рассказов про историю мира «Warcraft» от Тимура Хорева, лучшего пишущего игрового журналиста за всю историю русскоязычного игрожура. Емко, смешно, с тысячами отсылок. Отличная штука, сам с удовольствием перечитаю.
Источник: morowain.livejournal.com
Фильм «Варкрафт» (2016) — отзывы
Решила я сходить в кино, выбрала себе фильм в одной из категорий, которые я люблю – фентези со спецэффектами. Пришла в кинотеатр, одела 3D очки и… не поняла что происходит. К началу сеанса не опоздала.
Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют: 48 12
Репутация
17275
Россия, Краснодар
Наконец-то)))
Достоинства:
графика, сюжет
Недостатки:
можно найти, если придираться
Всем привет! Наконец-то я дождалась этот фильм! Не знаю играли ли вы в эту игру, а я когда-то давно играла, она мне очень нравилась. Конечно же я не могла пройти мимо этого фильма. Мне кажется.
Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют: 10 4
Репутация
1058
Россия, Чита
Очень ламповый фильм
Достоинства:
Графика, актеры, сюжет
Недостатки:
На просмотр этого фильма меня подтолкнула компьютерная игра. Нет, не варкрафт, а Ворхаммер 40к. Очень похожая вселенная, только там сражаешься с орками по всей галактике, персонажи также очень схожи. Для меня этот фильм был, как.
Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют: 18 7
Репутация
39155
Россия, Отстаю — всех прочту
Захватывающая история, требующая продолжения.
Достоинства:
Потрясающая компьютерная графика, спецэффекты позволяют побывать внутри знаменитой игры.
Недостатки:
Не обнаружены
Доброго времени суток, уважаемые читатели сайта! В 2016 году на экраны кинотеатров нашей страны вышел долгожданный в нашей семье фильм «Варкрафт». Долгожданным он был потому, что одноименной игрой увлекается наш глава семьи, и именно орком.
Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют: 54 15
Репутация
120525
Украина, Львов
Фильм просто взрыв эмоций
Достоинства:
Зрелищно, живо, динамично, замечательно.
Недостатки:
Нет окончания
Я в восторге от просмотра этого фильма. Фэнтэзи мой любимый жанр и в литературе и в кинематографе. Мир созданный режисерами просто чудесен. В этой картине по моему скромному мнению достаточно всего, и спецефектов и динамики.
Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют: 29 7
Репутация
28706
Россия, Оренбург. Санкт-Петербург
Ладно что хоть в конце у короля таки проснулось здравомыслие!
Достоинства:
для любителей игры
Недостатки:
«недотянутый» сюжет, много ляпов, почти нет положительных героев
Поклонники известной компьютерной игры конечно же пропустили новинки года. Мой отзыв как человека, не имеющего отношения никак к играм, даже он-лайн. Случайно посмотрела фильм — в кампании, сама бы не стала такой искать. Скажу честно.
Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют: 32 8
Репутация
268006
Украина, Зеленодольск
Эта война только начинается
Достоинства:
Актерская игра,графика,атмосфера,сюжет,музыка,гармония фильма и игры
Недостатки:
Ох, дождался таки фильма «Варкрафт» и ожидания окупились на все свои 100%. Как фанату игры World of Warcraft, было еще приятнее смотреть за историей возникновения противостояния людей и орков, Альянса и Орды, но уже на.
Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют: 112 19
Репутация
227053
А мне понравилось)
Достоинства:
красивая картинка
Недостатки:
для меня почти нет
Доброго времени суток, дорогие друзья! Скажу сразу, что я не фанат таких компьютерных игр как Варкрафт. Любимый тоже, но играл когда-то. Я не знала саму легенду и мне понравилась. Не скажу, что это лучший фильм.
Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют: 80 10
Репутация
7150
Украина, Odessa
Не получил того что хотел.
Достоинства:
Интересный фильм.
Недостатки:
Ожидал куда большего.
Всем привет! Давно я не добавлял тут отзывы, можно так сказать копил информацию, и первый отзыв который я сегодня решил написать, это отзыв о фильме который ждали миллионы поклонников легендарной игры «World of Warcraft» Фильм.
Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют: 30 4
Репутация
115728
Великой вселенной — великое зрелище!
Достоинства:
Видеоряд, аутентичность
Недостатки:
Диалоги, возрастной рейтинг
WarCraft. Как много в этом звуке для сердца геймера слилось. Мое знакомство со вселенной WarCraft состоялось весной 1996 года. Игрушка Warcraft II: Тides of Darkness покорила сразу и навсегда. Революционная, по меркам того времени графика.
Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют: 81 16
Репутация
255728
Россия, Град обреченный
Достоинства:
Перечислил в отзыве .
Недостатки:
Перечислил в отзыве .
Приветствую Тебя, читатель ! Только что вернулся из кинотеатра после просмотра художественного фильма » Варкрафт «. Как говориться, с пылу с жару отзыв . Наверное все слышали про одноимённую компьютерную игру. Я вот как -.
Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют: 79 16
Репутация
28734
Россия, Улан-Удэ
На второй пойду в кинотеатр. Замечательная сказка!
Достоинства:
Недостатки:
Не найдено особо.
Когда-то очень давно, когда у родителей был ещё «Пентиум-4», и я играла в «Варкрафт». Компьютерная игра была увлекательной. Но пойти в кинотеатр на одноименный фильм меня толкал больше интерес, как Тобби Кеббел из «Рок-н-ролльщика» превратится.
Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют: 26 3
Репутация
1025
Украина, Киев
В общем-то, обычное фэнтези
Достоинства:
Красивый фильм; интересные спецэффекты.
Недостатки:
Простой, поверхностный и предсказуемый сюжет.
Вообще, «Варкрафт» мне по-своему понравился, но от него не стоит ждать какой-то гениальности. Он красивый и зрелищный, в нем использованы интересные спецэффекты. Сюжет же фильма относительно простой, не напрягающий и не заставляющий о чем-либо задуматься.
Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют: 6 0
Репутация
1118
Россия, Рязань
немного разочаровал
Достоинства:
графика, спецэффекты
Недостатки:
немного скомканный сюжет
Эх, столько отзывов про него было, и все такие замечательные. А меня вот немножко разочаровал, хотя может быть это потому, что я ожидала большего. Увы, в кинотеатре мне его не удалось посмотреть, была в отпуске.
Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют: 16 7
Репутация
379753
Россия, см ОБЪЯВЛЕНИЕ
на один раз
Достоинства:
Недостатки:
слабый смысл
Я смутно слышал, что есть такая игра. Потом услышал, что по ней сняли фильм. И вокруг этого ажиотаж, так как игра довольно популярна. Ну что ж посмотрел я кино и, наверное, смотрел совсем другими глазами.
Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют: 36 2
Репутация
724
Украина, Харьков
Еще один типичный фильм-фэнтази для тех, кто не играл в игру WarCraft
Достоинства:
Зрелищно, масштабно, угадывается мир игры, отличные спецэффекты и костюмы
Недостатки:
Сюжетная линия не соответствует игре, кровавые сцены, графика, игра актеров
C тех пор, как мы купили компьютер, моя дочь (!) все время рубилась (как она это называет) в WarCraft. Поэтому фразы: « Нужно больше золота», « Исследование завершено» и «Склоняюсь перед вашей волей» прочно вошли.
Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют: 6 3
Репутация
3510
Украина, Ивано-Франковск
Сказочный мир с людьми и орками
Достоинства:
Масштабность, внешность орков, необычная атмосфера альтернативной реальности
Недостатки:
Не хватило особого сюжета и выдающихся актеров
Пересмотрел я фентези «Варкрафт». Немного не мое. Но в целом произвел нормальное впечатление. О нем говорят как об наследнике компьютерной игры, родившей целую вселенную из книг, комиксов, ну и этот фильм. Я с игровой вселенной.
Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют: 6 0
Репутация
838
Россия, Санкт-Петербург
Исключительно для фанатов игры
Достоинства:
Сцена с овцой была в тему
Недостатки:
Не рекомендую тем, кто не играл в WarCraft
Зайдя в зал, я была уверена, что я там самая старая. Да, мне 31 год и я с удовольствием играю в компьютерные игры. WarCraft — это классика жанра. Поэтому не пойти в кино на это.
Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют: 11 10
Репутация
7316
Россия, Красноярск
Достойный фильм для фанатов игры и не только.
Достоинства:
Актеры, сюжет, спецэффекты.
Недостатки:
Добрый день всем читателям. Фильм «Варкрафт» — это фэнтези фильм, основанный на одноименной серии игр. Фанаты этой серии ждали этот фильм очень долгое время и, я думаю, что они остались довольны. Действие фильма происходит в.
Читать весь отзыв Отзыв рекомендуют: 34 7
Репутация
24367
Украина, Днепр
Осталась Очень довольна
Достоинства:
фильм супер
Недостатки:
На этот фильм хотели всей семьей пойти в кино зал, но увы так и не получилось. Дождались пока в интернете можно будет посмотреть в хорошем качестве и вуа-ля ! Ширина экрана нашего телевизора 55 дм.
Источник: otzovik.com
Рецензия на фильм «Варкрафт»
Автор Никита Гмыза Опубликовано Июл 19, 2016
Поделиться
Мнение о долгожданной экранизации «Варкрафта».
Редакция нашего портала почти наполовину состоит из фанатов вселенной Варкрафта. И еще до начала проката не утихали споры – что делать, если игроки возьмут верх и не смогут абстрагироваться от собственного игрового опыта? Как прийти к единому знаменателю? Неужели боевые возгласы «За Альянс! За Азерот!» и «За Орду!» перекричат здравый смысл? Но фильм оказался совершенно из другого теста и к счастью опасения не подтвердились.
В первую очередь, «Варкрафт» — это удивительно красивый фильм: отличная графика, чарующая фэнтезийность мира, а орда орков и вовсе сделана с такой неподдельной любовью к деталям и самим персонажам. Одним словом в визуальном плане фильм вас не разочарует, особенно удались сцены баталий. Невольно задаешься вопросом, как с таким обилием жестокости и брутальности фильм вышел в российский прокат с рейтингом 12+?
Тем не менее, этот удивительно красивый фильм абсолютно не показан зрителю. Режиссер не дает нам насладиться ни антуражем, ни самим Азеротом. Напрочь отсутствуют натурные съемки, из-за чего глаз слегка устает от обилия компьютерной графики в кадре, а в голове не получается составить даже примерный масштаб локаций. Есть панорамные кадры Штормграда, есть Каражан, но нет ощущения открытого мира.
Конфликт двух фракций, Орды и, пока что, Людей, показали как можно более объективно, с двух сторон. Есть бегущие из погибающего мира орки, раса завоевателей и воинов, которые через магический портал попадают в Азерот, и королевство людей, дварфов, эльфов и других рас, мирно сосуществующих на этой земле. Причины войны ясны, как божий день. И проблемы героев действительно масштабны и серьезны – выживание целой расы, значение войны для орков и людей, наследие для будущих поколений. С пафосом и эпиком здесь все более чем в порядке.
Но стоит отметить, что кому-то понравится эта фэнтезийная патетичность, а кому-то нет. Благо, здесь есть люди, которые относятся к окружающему миру с долей иронии – Главнокомандующий Андуин Лотар, в исполнении прекрасного Трэвиса Фимелла, и молодой маг Кадгар, сыгранный Беном Шнетзером. У них есть легкая, ненавязчивая химия, и эта парочка позволяет взглянуть на происходящее под иным углом, более житейским и обыденным, если угодно.
Правда есть и другая чаша весов, где покоятся Гарона и Ллейн Ринн. И если последний просто-напросто не вышел фактурой для героического короля, то Гарона стала главным разочарованием картины. Помимо того, что сама по себе она оказалась совершенно неинтересной – а по идее, рабыня-полукровка чуть ли не один из центральных персонажей этой истории – так у нее еще и очень странный грим. На фоне других орков она действительно смотрелась как косплеер, с пластиковыми зубами и неровно окрашенной в зеленый цвет кожей. Более того, любовная линия с Лотаром выглядела вымученной и искусственной. Любовь будто просто обозначили, дескать, она есть и все, поверьте на слово. А нет ничего хуже, чем банальная история любви в фэнтези.
Здесь мы и переходим к самому большому минусу на весах, который грозит обвалить всю конструкцию: фильм слишком плотный. И плотный не только в плане событий, но и по общему количеству информации, будь то имена персонажей, названия кланов или локаций. Неподготовленный зритель не сможет с наскока разобраться, что к чему, зато фанаты будут заходиться в экстазе от появления на экране той или иной локации, героя или какой-нибудь отсылки, например легендарного «овцевания» или задумчивого силуэта мурлока. Но на обычного посетителя кинотеатра сразу вываливают тонну информации, не дав толком разобраться, что к чему, и не объяснив общий уклад и законы Азерота. И только усугубляет эту ситуацию крайне сбивчивый и рваный монтаж, впрочем, это проблема многих современных фильмов.
После первой открывающей сцены с вторжением орков, сделанной очень добротно и внушительно, следует буквально нарезка из мест, персонажей и имен, понятных только фанатам. Особенно сильно эта проблема бросается в глаза на сцене противостояния Лотара и одного из злодеев в Каражане, где было видно, что целый отрывок просто вырезали, и герой перескочил с одного места на другое.
Отсюда же вытекает и другая проблема: при явном наличии крепкого сюжета, что уже неплохо, его подача похожа на быстрое закармливание зрителя, и не дает тому времени ни разобраться в происходящем, ни проникнуться персонажами. И получается, что зритель в итоге попросту не может сопереживать персонажам и их истории. Посмотрите – как изменился Лотар? Как на него повлияли произошедшие события? Или та же леди Тарья, жена короля Штормграда, как на ней отразилось вторжение Орды? А юный маг Кадгар? Им всем, банально, не хватило времени на развитие.
В ходе просмотра действительно возникало ощущение, что этот мир слишком огромен и богат, чтобы его можно было уложить в двухчасовой хронометраж. И просто хотелось узнать о нем больше, разобраться, получить более обширное представление об этой необычной вселенной. Язык не повернется назвать это минусами. Потому что даже при всем при этом, фильм явно не заслуживает той критики, что обрушилась на него в Интернете.
Одно видно невооруженным глазом: тут как у Нолана, главный ответ – это любовь. Любовь, с которой сделан «Варкрафт», как подарок от фаната фанатам, как попытка Данкана Джонса, режиссера картины, показать зрителям, насколько крута вселенная, которую он так любит. Эта любовь пронизывает насквозь полотно картины, и это, поверьте, дорогого стоит. А все минусы и недочеты? Скорее, это недовольство тем, что не показали больше, хотя чувствуется желание и замах это сделать. Наверное, будь фильм длиннее, с иным бюджетом, а может и в другом формате (сериал?), то чем черт не шутит –путешествие в Азерот через экраны по всему миру прошло бы гораздо лучше. Но это не значит, что его нужно откладывать.
И в завершении стоит отметить, что книга-приквел «Варкрафт. Дуротан» действительно существенно расширяет и дополняет рассказанную в фильме историю, поэтому если у вас есть возможность прочитать ее перед просмотром, то обязательно уделите этому пару часов. Джонс серьезно переработал канон, и даже если вы всезнающий фанат «Варкрафта», то не повредит ознакомиться с новой интерпретацией известных героев, которую, хочется надеяться, мы увидим еще не раз на большом экране. И как раз по этой причине нужно обязательно посмотреть «Варкрафт» в кинотеатре. Будущее киновселенной напрямую зависит от нас с вами, так что давайте не подведем Азерот.
Источник: geekcity.ru