Именно интуиция отвечает за прогнозы на будущее. При помощи нее индивидуум понимает суть и смысл всего происходящего с ним. Если человек обладает сильной черной интуицией, то он можно делать правильные догадки, с ходу определять, что вскоре должно произойти. Он редко ошибается в своих прогнозах. Черные интуиты предугадывают не только события, которые произойдут в их окружении, но они способны заранее узнать, что грядет во всем мире.
Если логика отвечает за понимание вещей и всего происходящего, то интуиция, напротив, заключается в видении всего происходящего и того, что произойдет. Иной раз черный интуит не понимает, что именно он видит. Он может не понимать, каким образом ему это удалось. Однако он все же видит.
У черных интуитов могут внезапно возникать самые разные идеи. Для их возникновения не обязательно должна быть причина. Такая идея может возникнуть даже ночью. Причем она вызовет сильное возбуждение у человека, которое долго не будет проходить. Некоторые идеи интуит может вынашивать годами, и они будут периодически возвращаться в его голову.
Skyrim #36, Черная книга: Ветры перемен.
Особенности черных интуитов
Люди, обладающие подобной интуицией, имеют очень пронзительный взгляд. Человек, который общается с интуитом, будет буквально чувстWowать, словно его видят насквозь. Такой взгляд направлен не на объект, а через него. Кажется, будто взгляд направлен вдаль, куда-то далеко.
Чтобы понять, как выглядит черный интуит, просто представьте безумного ученого. У него торчат волосы в разные стороны. Он очень рассеянный. Когда его посещает идея, то он ничего не замечает вокруг, а видит только идею. Из-за этого он может забыть об элементарных вещах, вплоть до еды.
Не важно, насколько сильно он голоден. Такой человек способен сутки не есть, а только потом опомнится из-за сильного голода. Как правило, он чаще всего одет весьма неопрятно. Ему совершенно все равно, во что одеваться.
Социотипы
К черным интуитам можно отнести несколько психотипов:
Источник: psihotype.ru
Черная интуиция
Черная интуиция предсказывает изменения во внешнем окружении человека (в отличие от белой интуиции, которая является внутренним чувством времени). Это касается ви́дения скрытых внутренних способностей людей, объектов и явлений, определение вероятности событий и построения прогнозов.
Поэтому второе ее название Интуиция возможностей. Черная интуиция это наш предсказатель — наша Ванга.
Skyrim 38 Чёрная книга Ветры перемен Лучший помощник докачки всех навыков Закрисош Бладскал
Интуиция в модели А обозначается значком треугольника. Интуиция возможностей направлена на окружающий мир, т.е экстравертна, а поскольку критерий экстраверсии в этой модели принято обозначать черным цветом, то такая интуиция называется черной и обозначается значком черного треугольника . Очень часто используют так же сокращение ЧИ.
Люди с сильной черной интуицией это генераторы идей. Они отлично видят все варианты развития процессов и умеют определить наиболее вероятный результат. Большинство изобретателей это сильные черные интуиты, они видят скрытый потенциал объектов и придумывают новые способы их использования. ЧИ позволяет людям делать правильный выбор из, казалось бы, одинаковых вариантов.
Если же интуиция возможностей слаба, то человек никогда не знает что ожидать от жизни и постоянно ждет подвоха. Кроме того они испытывают проблемы с выбором из равнозначных возможностей, не умея предсказать что будет лучше.
Источник: relaza.com
Соционический клуб: Черная интуиция (интуиция возможностей)
Сначала хотел сказать вкратце, что такое интуиция вообще, найти какую-то аналогию, но на третий день просмотра материалов и посильных размышлений понял, что аналогий нет, это не ощущение, не чувство, не интеллектуальный вывод, и что вкратце не скажешь ). Так что пойдем обходным путем. Интуиция по Юнгу – древний и инфантильный (присущий психологии первобытных людей и детям) способ восприятия событий, предметов, свойств, этот способ базируется на представлениях и чувствах, которые находятся в коллективном бессознательном и потому не осознаются. Так что человек, интуитивно воспринимающий и познающий действительность вокруг или внутри себя, выводы о наблюдаемых вещах получает уже как готовое целое, и не способен указать или вскрыть, каким образом этот вывод получился.
Я к чему уточнил про наблюдаемую действительность — внешнюю и внутреннюю, что «черный» интуит обращает свое внимание Wowне, на объекты (почему и объектная интуиция), не присваивая, не «погружая» их в себя, не стремится выстроить какого-то отношения к ним, а «белый» интуит сначала получает от объекта различные впечатления, чувства, ассоциации, размышления, и вот уже этот свой субъективный отклик на объект и обрабатывает.
Приведу определение ЧИ, оно мне показалась удачным, и буду просто разворачивать тезисы из него.
Черная интуиция – это экстравертная интуиция, то есть способ интуитивного познания мира, направленного наружу, а не внутрь.
Представляет собой умение видеть суть вещей, не обращая при этом внимания на детали. «Сущность» и «понимание» – это два слова, которые наиболее полно передают смысл экстравертной интуиции. Кроме того, базовые черные интуиты, постигая суть вещей, способны видеть перспективу их развития.
Именно поэтому они могут увлекаться различными новыми идеями (а в некоторых случаях – и опережать свое время). Если черный интуит – логик, он может создавать собственные теории. Умение видеть суть ведет к тому, что он имеет собственный взгляд на ряд вещей, отличный от привычного в обществе взгляда. Черный интуит-этик умеет схватывать потенциал людей и отношений, предсказывать их развитие.
Черный интуит подобен ребенку, который смотрит на мир широко открытыми глазами, пропускает через себя огромное количество информации, всем интересуется. При этом, умея улавливать суть вещей, он не боится новых необычных вещей и способов развлечения, которые могут испугать болевого черного интуита, и часто выходит сухим из воды. Люди подобного склада испытывают доверие к миру.
Видеть суть
В детстве, когда я слышал это выражение — мне казалось, что речь идет об очень крутом умении, что только очень-очень умные люди способны видеть суть, а так она никогда никому не видна, вот почему о том, кто ее видит, и говорят с таким трепетом. И только со временем стало ясно, что видеть ее ничего не стоит — для этого и надо-то именно что не обращать внимания на детали, не вдаваться в них, не искать — где эти детали противоречат другим деталям, в общем — не забивать ими голову, и тогда останется только суть.
Если взять простой пример — дрель. Главное в ней — моторчик, который дает вращение. Вращение, получается, и есть суть этого инструмента. Дальше черный интуит берет за основу эту суть — вращение — и понимает, что вместо сверла можно установить и шлифовальный диск, и точильное кольцо, и насадку для шурупов, и маленькую циркулярную пилу, можно поставить насадку для замешивания штукатурки, можно установить столовый венчик и взбивать, можно установить пропеллер или катушку с леской и сделать лифт для кота. Знаю, что эти варианты уже относятся к деловой логике, но черный интуит и не будет ничего этого делать, ему достаточно просто в уме перебрать — что можно сделать с этой дрелью, увидеть ее потенциал, практическое воплощение его уже не особо заботит (ну, если понадобится, сделает конечно).
То же самое происходит с вещами более сложным, абстрактными — с идеями, теориями, учениями, событиями. Отбрасываются детали. И так же, как с вращением – появляется понимание, как суть этих идей можно использовать еще. Вот Аушра использовала кибернетику для обработки типологии Юнга (и еще какую-то третью теорию), получилась соционика.
Единственное, что хочу уточнить — отбрасывание деталей происходит само собой, на автомате, еще при ознакомлении с материалом, это не результат усилия, детали действительно кажутся не стоящими того, чтобы о них думать, поэтому разные явления, события, теории, еще на входе оставшись без графиков, подпунктов, авторства, цитат, регалий (не важно — чья это точка зрения: авторитета или дилетанта), в общем оставшись «без одежды» (только суть) — легко уживаются и сочетаются между собой.
Это сладкое слово «понимание» ). Оно связано с простотой, ясностью, открытостью. Такие свойства черному интуиту представляются ценными — поэтому он и сам старается быть понятным, изъясняться проще, яснее, и того же самого (несмотря на догадливость) ожидает от другого человека.
Здесь можно вернуться к разговору о выяснении потенциала: в примере с дрелью понятно было только то, что с ней можно сделать. Но это самое простое, что выясняется, это лишь перебор вариантов. Под потенциалом черный интуит подразумевает еще то, насколько вещь, идея, гипотеза жизнеспособна (т.е., выдержит ли проверку реальными и многомерными условиям, где есть место случайностям, человеческому фактору, негласным правилам и незримым течениям, и т.д. и т.д., и опять же – он это проверяет не практикой, а лишь моделирует ситуации в уме за несколько секунд), выясняет так же насколько вещь или идея соотносится со здравым смыслом, насколько оптимальна (не требует ли каких-то чрезмерных затрат или усилий), насколько утилитарна. И, если явление или идея будут непонятны, то ничего этого просчитать не удастся, почему понимание и сладкое слово, без него интуиции негде будет развернуться.
А другая сторона понимания – это объяснение. Здесь есть некоторые различия между интуитами первой и четвертой квадры. Интутит-логик исходят из того, что есть некая идея, она ему понятна и описывается в такой-то книге — поэтому он либо перескажет ее так, как он ее понял (но не факт, что другой поймет этот перессказ), или скажет — «вот есть проверенный источник — идите и почитайте», т.е., интутит-логик больше направляет, подталкивает к самостоятельному поиску, он с уважением относится к структуре идеи, считает ее достаточно ясной для понимания, и поэтому в каком смысле пытается подгонять человека под идею, а интуит-этик постарается наоборот – подогнать идею под человека, он не станет отправлять к источнику, не будет исходить из того, что раз человеку нужно, то пусть напряжет извилины, а попытается объяснить так, чтобы это было понятно именно этому конкретному человеку, и, если не получится сразу подобрать подходящее объяснение, попытается все же найти его, пробуя разные, но любом случае будет придерживаться принципа — изъясняться просто, ясно, открыто, без намеков.
Черный интуит-этик умеет схватывать потенциал людей и отношений, предсказывать их развитие.
Сначала хочу сказать про интуитов-логиков — что они схватывают потенциал систем, структур, поэтому, если они занимаются допустим той же психологией, то благодаря ей будут хорошо разбираться все же не в самих людях, а в закономерностях, связях, причинах, которые психология описывает.
А дальше по поводу того, почему слово «схватывают» и что это значит. Это значит, что «картинка» обстоятельств, человека, отношений — которую видит черный интутит-этик — статичная, застывшая, сам аспект — статичен, в ней нет информации о развитии, процессе, динамике, нет того, что отслеживает белая интуиция, это картинка о том – «что я вижу здесь и сейчас».
Вот потому при виде незнакомого человека – от одного лишь приветствия, или от одной его улыбки, или от того, как он открыл дверь или сел на стул — становится за секунду понятно, что этот человек неблагополучен, что не стоит с ним сближаться — потенциально ничего хорошего в отношениях с ним не будет (аналогично и в тексте – по одной-двум строчкам становится все ясно). Сложно описать, что значит «неблагополучен», не хочется вдаваться, но это не про социальное.
Так же и с оценкой отношений, когда кто-то рассказывает, что отношения у него не складываются или в данный момент он ими недоволен – создается быстрая картинка – и ты понимаешь, как устроен этот рассказчик и тот, о ком он говорит, чего каждый из них хочет; понимаешь, что для исправления такой ситуации понадобиться — напр., больше терпения со стороны рассказчика, а его спутнице понадобиться избавиться от иллюзии будто отношения поддаются контролю, или ему понадобиться узнать какую-нибудь информацию по своему вопросу поподробней, но. одновременно понимаешь, что в настоящий момент рассказчик и его половинка слишком далеки от таких вещей, что с такой импульсивностью и с таким мировоззрением он не станет вообще интересоваться (не то, что узнавать подробней), не станет прислушиваться к тем вещам, которые ему могли бы помочь, поэтому сейчас ничего обнадеживающего для его отношений нет.
Я специально набаламутил все в один абзац, желая показать – как долго и много это описывать словами, все эти нюансы, всё, на что обращается внимание, и это только незначительная часть, а в голове всё обсчитывается сразу, не последовательно, и за несколько секунд получается тот самый результат, как готовое целое, про которое невозможно сказать – из чего и как оно получилось.
Предсказанием такое понимание можно назвать с большой натяжкой, это всего лишь статичная картинка про людей в этой паре и их отношения, оно только про «сейчас», про настоящий момент, и из этого «сейчас» видна соответствующая перспектива, не более того.
. часто выходит сухим из воды.
Это правда. Как правило, в конфликтных и проблемных ситуациях часто возникают разного рода замешательства, возникает какая-то толика неопределенности, не обязательно должна быть грандиозная неразбериха, а достаточно крупицы, кто-то что-то ошибочно подумал, что-то ошибочно высказал, кто-то эти слова подхватил. интуит быстро обсчитывает – куда пошла эта ошибочность и неопределенность, и может либо поддержать ее, добавив в общий поиск обтекаемое высказывание, либо, увидев, что неопределенность и без него начала хорошо развиваться, просто не мешает ей развиваться дальше; довольно-таки часто в результате таких мелких, иногда практически неуловимых сбоев и недоразумений создаются и закрепляются неверные выводы, ошибки приписываются другим лицам, отсутствующим в данный момент, и поэтому у них невозможно ничего уточнить, и т.д., а интуит, нет, не потирает довольно руки, он старается увести эту расплату даже не на другого человека, а вообще – куда-то в неизвестность, чтоб в конечном счете, по возможности, так никто и не разобрался, кто же все-таки был виноват.
Другая сторона такого схватывания ситуации (когда не о преступлениях и наказаниях), а допустим, если предстоит экзамен, тесты, собеседование — интуит предполагает, что скорее всего появятся какие-то непредвиденные, но благоприятные обстоятельства, которыми можно будет воспользоваться (может возникнуть опять же и момент неопределенности, или сыграет человеческий фактор — чья-то симпатия, напр., или плохое самочувствие, или невнимательность) — т.е., это расчет в незнакомой ситуации на «мне повезет», появится шанс, зацепка, а дальше сориентируюсь по обстоятельствам.
Из-за этого у интуитов с сенсориками есть такое базовое, скажем так, разногласие. Сенсорики обычно стремятся внести определенность, они видят в этом залог благоприятного исхода дел. А интуитов определенность лишает возможностей (шансов), как бы парализует их, поэтому они стремятся размывать четкие границы, вносить и поддерживать некоторую долю неопределенности.
Люди подобного склада испытывают доверие к миру.
Не скажу за всех, только за себя — да, доверие к миру есть. Не знаю — почему, откуда. Может быть это связано с тем, что в коллективном бессознательном хранится весь опыт человечества, все представления, идеи, все дома и города, в общем, как говорит Гуленко: «бессознательная кладовая информации человека по объёму равна внешнему миру», и, видимо, интуит проецирует свою «кладовку» на внешний мир, не придавая большого значения различиям между внутренним и внешним, и, поэтому воспринимает внешний мир не вполне реальным, и чувствует себя в нем, как дома, ну, как в своем собственном внутреннем мире, не осознавая до конца угроз и опасностей. Как говорит наша Анна Беляева: «ну чисто дитё».
В общем, я старался рассказать об интуиции таким образом: хоть она и считается процессом извлечения информации из бессознательного, но в этом нет ничего такого удивительного, странного, необычного, практически про каждый абзац думал – да это же каждый человек делает, и извлекает суть, и понимает, и видит перспективу, это рутина, поэтому чувстWowал себя так, будто с умным видом объясняю, как завариваю чай в пакетике. Так вот, если говорить о принципах работы интуиции – принципы действительно просты и обыденны. Единственное, что может со стороны казаться необычным – только то, что это всё происходит быстро. Получаются быстрые выводы, быстрый обсчет потенциала и жизнеспособности идеи, быстрая оценка вероятности того или иного сценария.
И еще одно примечание: несмотря на то, что бессознательное называется коллективным, и на слух может показаться будто это такая единая справочная, но, по сути, это скорее александрийская библиотека, и два интуита, обратившись вроде бы к одному общему хранилищу информации, могут сделать два непохожих вывода. Объясняется это тем, что каждый из них настраивает свои «фильтры», свои запросы – кому что нужно извлечь оттуда. Так что, если увидите спорящих или не понимающих друг друга интуитов – не удивляйтесь (и я не буду; честно говоря, пока не узнал эту деталь — удивлялся).
Источник: ru-psiholog.livejournal.com