Лук или арбалет в Скайриме

Решил узнать какое оружие дальнего боя предпочитают игроки.
Я использую оба типа оружия,у каждого свои плюсы и минусы.

Лук:
Преимущества: Большая разновидность,можно найти в начале игры,стрелы валяются на каждом шагу,из лука быстрее стрелять и их можно создать в любой кузнице.
Недостатки:Малый урон по сравнению с арбалетами,перед стрельбой нужно натягивать тетиву дабы стрела летела дальше и нанесла больше урона.

Арбалет:
Преимущества: Большой урон,для него есть разрывные стрелы(огонь,электричество,холод) не нужно держать натянутой тетиву,болты летят дальше и улучшенные арбалеты игнорируют 50% брони.
Недостатки: Болты можно купить только у кузнеца в форте «Стражи рассвета»,длительная перезарядка,арбалеты можно ковать только в кузнице форта «Стражи рассвета»,их всего 4 вида+надо найти чертежи для их создания.

Изменение репутации для пользователя Safarel

Skyrim ЛУЧШИЙ ЛУК против АРБАЛЕТА

Лично я не прокачивал стрельбу, поэтому и луки, и арбалеты наносят просто смешной урон (60-90).
Поэтому привычнее пользоваться магией и/или клинками.

Изменение репутации для пользователя Rellin_Maien

Сравнивать арбалет и лук все равно что сравнивать плазму и лазер. Кому-то важна точность, кому-то — скорость.
Лично я предпочитаю арбалет, один раз выстрелил в стелсе — и нет врага.

Изменение репутации для пользователя dimetra66

Цитата Rellin_Maien

Сравнивать арбалет и лук все равно что сравнивать плазму и лазер

согласен. Ношу как арбалет так и лук. Лук для дальнего боя, арбалет лишь для близких и средних дистанций .

Изменение репутации для пользователя Felix

1) Скорость арбалетных болтов выше, чем у стрел.
2) Натяжение арбалета превосходит натяжение лука во много раз, а от этого растёт убойная сила, дальность стрельбы и пункт 1.
3) Лучнику нужно годами обучаться стрельбе из лука, когда арбалетчику достаточно понять механизм перезарядки и прицеливания.
4) У арбалета выше точность стрельбы, т.к. стрела всегда задевает опереньем рукоять лука и немного смещается. Ещё лучник всегда пользовался стрелами к которым привык, а если таковые закончились, то к чужим стрелам нужно пристреляться.

У арбалета все преимущества перед луком.

Изменение репутации для пользователя Коракс

Святой Ежик

Я прокачанным лучником затрачивал максимум 1-2 болта практически на любого врага (исключения драконы), когда стрел уходило гораздо больше, поэтому предпочитаю арбалет. С его убойностью скорость перезарядки уже не имеет значения.

Изменение репутации для пользователя ArtemisEntreri

Арбалет для слабаков, только лук, только хардкор
Изменение репутации для пользователя Rivaler

ArtemisEntreri, думаеш ? попробуй натянуть его в риальносте
Изменение репутации для пользователя Macropod

Плагина на мушкет нет ещё?
Изменение репутации для пользователя SunriseDragon

Арбалет-тот и только.А точней двемерский осадный паропанк-агрегахтунг с разрывными болтами-дракона с 4-х залпов-оно уже чего-то стоит(одно не очень нравится-по идее чтоб натянуть дугу этой штуки по идее нужна не меньше чем паровая тяга,но потом привык и не замечаю).

Ну а пока его не достану-пользуюсь чем не попадя,так что по большому счёту мне побоку,хоть лук,хоть арбалет.

Изменение репутации для пользователя Коракс

Святой Ежик

Macropod, есть, в разделе Скайрима оружие покопайся
Изменение репутации для пользователя SunriseDragon

Macropod, есль.Если хочешь-ссылку могу в ЛС дать.
Изменение репутации для пользователя Santias

Особо ими не пользуюсь, поэтому что лучше или хуже..весьма спорный вопрос. Но количество исходных арбалетов вызывает печаль.

Изменение репутации для пользователя Macropod

smurfik, SunriseDragon, спасибо!
Я так, в порядке бреда спросил, а оно уже есть
Изменение репутации для пользователя EDGE(R)

Цитата ArtemisEntreri

только лук, только хардкор

Полностью согласен, всегда предпочитал лук. так как арбалет не находил им удобней (по крайней мере мне) Да и это классика же

Читайте также: Как запустить Skyrim vr

Изменение репутации для пользователя Rellin_Maien

Цитата EDGE®

так как арбалет не находил

Арбалет появляется только в Dawnguard.
Изменение репутации для пользователя PaukSama

Прячущий свое сердце

Крофт, немного не точно описание недостатков арбалета. Их болты куются. Нужно полено и слиток стали или двемер. Что сказать по поводу: для меня как для стелсера с мечом лучше арбалет. Тк лук если использовать то на мой взгляд это должно быть вашим основным оружием на котором вы специализируетесь.

Арбалет же вполне может быть вспомогательным, в моем случае чтобы не бегать за удирающей жертвой.

Изменение репутации для пользователя Alekc-VS

Гарпун, кто нада паймет

Цитата LubitelSofta

1) Скорость арбалетных болтов выше, чем у стрел.
2) Натяжение арбалета превосходит натяжение лука во много раз, а от этого растёт убойная сила, дальность стрельбы и пункт 1. 3) Лучнику нужно годами обучаться стрельбе из лука, когда арбалетчику достаточно понять механизм перезарядки и прицеливания.
4) У арбалета выше точность стрельбы, т.к. стрела всегда задевает опереньем рукоять лука и немного смещается. Ещё лучник всегда пользовался стрелами к которым привык, а если таковые закончились, то к чужим стрелам нужно пристреляться.

Смотрителю даже неловко вмешиваться, а ничего что это всего лишь игра? Нет-нет, я понимаю вживание в роль и все такое, но где там оперение мешает стрелять? Сколько от меня пало, а вот я не замечал.
Если по реалу — профессианальный лучник превосходит арбалетчика, единственный сильный плюс простота использования по сравнению с луком и легкость обучения, все остальное опытный лучник перекроет.

EDGE®, Я обычно просто призову лук и иду крошить врага и веса нет, и стрелы бесконечны, идешь и всех валишь — качаешь магию и стрельбу, и конечно стелс (тройная прокачка), а еще экономия — красота.

PaukSama, или можно как я — магия форевер (колдовство).)

Источник: modgames.net

Отличие арбалета от лука: сравнение и анализ

Лук и арбалет относятся к метательному оружию, принцип работы которых основан на передаче энергии к метательному снаряду от натянутой тетивы.

Оба оружия долгое время развивались параллельно друг с другом, благодаря чему у них стали ярко выражены сильные и слабые стороны. Это связано с тем, что лук и арбалет не конкурировали между собой, а наоборот дополняли друг друга, занимая свое место на поле боя в зависимости от ситуации.

Отличия лука и арбалета

Выделим основные отличия по ключевым моментам, связанным с использованием лука и арбалета.

Обучение

Для полноценного освоения лука требуются годы. В Средние века, когда лучники составляли значительную часть войска, их тренировали с раннего детства.

Дело здесь даже не в навыках стрельбы, а в необходимости развития соответствующих мышц, которые делают возможным стрельбу из лука. Длинные английские луки имеют силу натяжения до 50 кг.

Без специальных тренировок человек не сможет даже натянуть тетиву такого лука, не говоря уже о том, чтобы удерживать оружие в статичном положении для прицеливания.

Любая дрожь в руках или пальцах делают стрельбу бесполезной. Если сравнивать с арбалетом, то здесь с обучением все куда проще.

У арбалета есть специальный ворот, не требующий физической силы. Нужно лишь иметь силу поднять арбалет. Специальных навыков для овладения арбалетом не нужно совсем.

Это позволяло в Средние века легко заменять погибших арбалетчиков, а вот лучника так просто не заменишь.

Арбалет – более простое в освоении оружие, но и более дорогое.

Скорость перезарядки (скорострельность)

Данный атрибут уже на стороне лука. Среднестатистический лучник может делать до 10 выстрелов в минуту, а опытный – до 12-14 выстрелов. Арбалет имеет ограничения по скорострельности – 4-6 выстрелов в минуту, то есть уступает в 2 раза. Это связано с конструкцией арбалета, которая замедляет натяжение тетивы.

Если дело касается стрельбы с лошади, то арбалет вообще невозможно использовать у конных стрелков. Однако можно вспомнить конных лучников во время расцвета монголо-татарского войска, когда кавалерия с луками практически безнаказанно уничтожала пехоту и даже конницу противника.

Конные лучники долгое время были самыми опасными воинами пока против них не начали массово использовать тяжеловооруженную рыцарскую конницу, против которой стрелы бесполезны.

Габариты

Лук имеет меньшую массу и размеры, чем арбалет, что упрощает эксплуатацию. Во время долгих походов по пересеченной местности арбалет доставит массу неудобств, хотя современные арбалеты изготавливаются из сверхлегких материалов.

В Средние века арбалеты были громоздкими и тяжелыми. При штурме укреплений воины зачастую бросали их после первого выстрела. Луки куда более практичные и удобные, хотя под них нужно больше дополнительных аксессуаров (колчан для стрел, чехол для лука, перчатки). Без специальных перчаток пользоваться луком невозможно.

Отдельно следует рассмотреть стрельбу в пешем строю. Для перезарядки арбалета нужно больше пространства, поэтому на единицу площади можно разместить больше лучников. Это одна из главнейших причин, почему арбалеты не нашли массового применения для обстрела противника – луки справляются с этим лучше благодаря кучности лучников.

Эдуард Халилов
Автор видеоблога о выживании «Наука побеждать»

Также важно то, что луки могут стрелять по навесной траектории, а это значит их можно разместить за укрытием. Для эффективной стрельбы из арбалета необходимо стрелять по пологой траектории, а это значит, что арбалетчиков нужно размещать шеренгой, что в разы снижает кучность стрельбы и диапазон применения оружия.

— Эдуард Халилов Автор видеоблога о выживании «Наука побеждать»

Дальность стрельбы

Современные арбалеты ни в чем не уступают, а иногда и превосходят луки в дальности. Однако в Средние века все было не так. На луках используются другие стрелы: они более длинные, тонкие и легкие по сравнению с болтами для арбалетов. У стрел отличные аэродинамические показатели, поэтому они летят дальше, чем тяжелые и громоздкие болты.

Здесь также имеет значение навесная траектория стрелы из лука, которая еще больше увеличивает дальность полета. В целом дальность полета снаряда сопоставима, но эффективная дальность стрельбы, когда стрела может причинить вред, у лука больше.

Убойная сила

Если в дальности луки выигрывают, то в убойной силе проигрывают как раз из-за меньшего веса снаряда.

Мощный болт обладает огромным останавливающим действием, но лишь на близкой дистанции (до 100 м).

Например, болт может сбить с ног лошадь, а стрела из лука – нет.

С другой стороны лук может поражать противника на дальней дистанции, то есть убойная сила меньше, но потеря энергии также меньше на дистанции.

Болт быстро теряет скорость и убойную силу, поэтому он эффективен только в ближнем бою.

Громкость

Не самый важный параметр, но заслуживающий внимания. Бесшумность оружия особенно важна для охотников. В этом плане лук на порядок лучше, так как не издает громких звуков. Опытный лучник вообще может стрелять бесшумно, а вот арбалет стреляет с характерным громким звуком.

С другой стороны арбалет куда менее громкий, чем огнестрельное оружие. Однако на охоте любой лишний шум может помешать. Здесь лук имеет преимущество.

Преимущества и недостатки

Кратко выделим основные преимущества обоих видов оружия:

Лук
Арбалет

малый вес;
эффективная дальность стрельбы;
навесная траектория полета стрелы;
низкий уровень шума;
удобство транспортировки;
простота в обслуживании;
высокая скорострельность;
низкая стоимость оружия.

простота освоения;
не нужна физическая сила;
хорошая точность на близкой и средней дистанции;
убойная сила;
возможность пробивать тяжелые доспехи;
возможность мгновенного использования благодаря постоянно натянутой тетиве.

Итоговый анализ

Если подытожить, то оба вида оружия имеют право на жизнь. Именно поэтому они оба дошли до наших дней. Арбалет хорошо подойдет новичкам или тем людям, которые не имеют возможности тратить много времени на тренировки. Также арбалет могут использовать люди с ограниченными возможностями.

Лук в свою очередь более профессиональное оружие, требующее большой физической силы и навыков. Лук сложнее освоить, но диапазон возможностей, которые раскрывается по мере обучения, значительно больше, чем у арбалета.

Лук – куда более интересное оружие, а арбалет – простое, доступное и универсальное.

Вопросы и ответы

Как сделать выбор между луком и арбалетом?

Это личный выбор каждого человека. Для начала нужно определиться с целями, затем испытать оба оружия и проверить какое из них лучше для этого подходит. Новичкам лучше начинать с арбалета. По мере освоения этого вида оружия можно попробовать перейти к луку. Сразу начинать с лука не рекомендуется.

Что лучше подходит для охоты: арбалет или лук?

Все зависит от целей охоты. Если это птицы, то арбалет и лук равноценны. Если это крупный и средний зверь, то подойдет только арбалет, так как у лука слабая убойная сила. Также нужно учитывать, что стрельба из лука сильно утомляет. Еще важна дистанция, с которой ведется стрельба – арбалет эффективен только на близкой дистанции (до 100 м).

Сколько времени нужно, чтобы научиться стрелять из лука?

Все зависит от желания и старания человека. При достаточной физической силе нормальных результатов можно добиться через несколько месяцев (не ранее) регулярных тренировок. Например, прицельно стрелять из арбалета можно научиться в первый день тренировок.

Если стрелять редко и только для развлечения, что лучше выбрать?

Однозначно лучше выбирать арбалет. Данное оружие легко освоить даже новичку.