TES 3 Morrowind, 1920×1080 без модов в пару кликов.
Проблемы с разрешением в играх на современных экранах — распространенны, а если человек никогда не видел ничего ниже FullHD, то он будет мучаться в гневе от того же 1600×900.
Третья часть древних свитков тоже не исключение, ибо вышла она в 2002 году, но приемлемое разрешение все-таки можно поставить без последствий для игры.
Для этого нужно:
1. Запустить лаунчер TES 3 Morrowind. (Это обязательное условие)
2. Нажать WIN+R и вставить слово regedit (Windows 10), таким образом вы откроете РЕДАКТОР РЕЕСТРА.
3. Перейти по адресу КомпьютерHKEY_CURRENT_USERSOFTWAREClassesVirtualStoreMACHINESOFTWAREWOW6432NodeBethesda SoftworksMorrowind (Windows 10) на других OC аналогично.
4. В параметрах Screen Width и Screen Height, поставить систему исчисления десятичную, и вписать 1920 и 1080 соответственно.
5. Нажать Ок и запустить лаунчер, в случае неудачи, выйти из игры и снова зайти с лаунчера.
ПРО ИГРОКИ ПЕРЕХОДЯТ НА 1920×1080!
Повторяю, без запущенного лаунчера значения не совпадают после запуска игры.
Источник: dzen.ru
Можно ли играть в World of Warcraft: Battle for Azeroth на интегрированной графике? Сравниваем AMD Ryzen 3/5 2200G/2400G и Intel Core i3-7100 в связке с Nvidia GT 1030/GTX 750
Продолжаем состязание AMD Vega (встроенных в Ryzen) против Nvidia GeForce GT 1030/750 (в виде видеокарт). Конфигурации участников соревнований были взяты не случайно, а на основе исследований и опросов у ведущих поставщиков офисных и дешевых домашних решений — именно этим объясняется не всем очевидный выбор сочетания компонентов в наших ПК. В первую очередь мы исследуем вопрос: достаточно ли сильна интегрированная графика последнего поколения, чтобы вытеснить бюджетные видеокарты?
Так что, играем в новейшие, а также самые популярные игры (по версии Steam и иных статистик) на платформах бюджетного уровня. Сегодня у нас очень популярная (можно даже сказать культовая) игра с последним дополнением и обновлением — World of Warcraft: Battle for Azeroth.
Кратко об игре World of Warcraft: Battle for Azeroth
Дата выхода, жанр и системные требования
- Дата выхода: 14 августа 2018 года
- Жанр: Фэнтези, MMORRPG
- Издатель: Blizzard Entertainment
- Разработчик: Blizzard Entertainment
Минимальные системные требования:
- центральный процессор Intel Core i5-750 / AMD FX-8100
- оперативная память объемом не менее 4 ГБ
- видеокарта Nvidia GTX 560 / AMD Radeon HD 7850 минимум с 2048 МБ видеопамяти
- свободное место на накопителе 70 ГБ
- 64-битная операционная система Microsoft Windows 7, 8, 10
- скоростное подключение к интернету
Рекомендуемые системные требования:
- центральный процессор Intel Core i7-4770 / AMD Ryzen 5 1600
- оперативная память объемом 16 ГБ
- видеокарта Nvidia GeForce GTX 960 / AMD Radeon R9 380 с 4 ГБ памяти
- свободное место на накопителе 70 ГБ
- 64-битная операционная система Microsoft Windows 10
- скоростное подключение к интернету
Снова проверяем, насколько популярные из-за ценовой доступности конфигурации (или даже офисные ПК) способны стать игровыми платформами для нетребовательных игр и/или геймеров.
WideScreen. Разрешение 1920х1080 на любую игру.
Как мы тестировали: конфигурации тестовых компьютеров
Компьютер на базе AMD Ryzen 3 2200G
- процессор AMD Ryzen 3 2200G, CPU 3,5 ГГц, GPU Radeon Vega 8 2 ГБ DDR4, 1100/2400 МГц
Компьютер на базе AMD Ryzen 5 2400G
- процессор AMD Ryzen 5 2400G, CPU 3,6 ГГц, GPU Radeon Vega 11 2 ГБ DDR4, 1250/3200 МГц
Компьютер на базе Intel Core i3-7100
- процессор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц
Компьютер на базе Intel Core i3-7100 + GeForce GT 1030
- процессор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц
Компьютер на базе Intel Core i3-7100 + GeForce GTX 750
- процессор Intel Core i3-7100, CPU 3,9 ГГц, GPU HD Graphics 630, 1100/2400 МГц
Всякая мелочь типа ОС, монитора, драйверов, вертикальной синхронизации
- операционная система Windows 10 Pro 64-битная, DirectX 12
- монитор Asus ProArt PA249Q (24″)
- драйверы Intel версии 24.20.100.6286
- драйверы AMD версии Adrenaline Edition 18.9.2
- драйверы Nvidia версии 411.63
- VSync отключен
Что мы получили (в картинках)
Полные и детальные выводы «c FPS в числах» можно прочитать, прокрутив статью дальше, но многим интересно сразу узнать основные итоги. Поэтому мы демонстрируем производительность наших конфигов в картинках, оценив их согласно нашему субъективному мнению по шкале с пятью градациями:
Что мы увидели: во-первых, пары Intel+Nvidia оказались быстрее, чем платформы-соперники AMD. Во-вторых, оценку «супер» (когда производительность находится в районе 60 FPS) некоторые участники заслужили даже в разрешении Full HD (правда, тогда придется выставить низкие настройки качества).
А в разрешениях 1440×900 и 1280×800 даже средние настройки качества графики позволяли получать прекрасную производительность. Конечно, судя по минимальным требованиям игры, она не должна быть слишком сложна для наших конфигураций. Собственно, результаты это и подтвердили. При этом худо-бедно играть можно было даже на встроенной графике Intel. Подробные выводы по тестам — на экран-два ниже.
А теперь удельная скорость, с учетом подсчета денег. Все эти «кадры-в-секунду» надо поделить на стоимость компа, выдавшего их. С учетом того, что наши платформы и «дуэты» отличаются лишь ценами на «камень», «мамку» и иногда «видяху», то на суммы этих цен и будем делить, предположив, что вся остальная комплектуха — равноценная.
И снова в таком сравнении преимущество платформ AMD налицо. AMD Ryzen 3 2200G уже в 15-й раз оказывается непревзойден по соотношению возможностей и цены, это снова самый выгодный вариант из сравниваемых. Одиночному Intel Core i3 эта игра для разнообразия оказалась по силам, но даже с учетом низкой цены такой системы это худший вариант с учетом затраченных денег.
Напомню, что для этого цикла (сейчас уже 15-е тестирование) мы взяли две платформы с интегрированной графикой, ориентируясь на их относительно бюджетную стоимость и популярность среди компаний-сборщиков ПК. Очевидно, что интегрированная графика Intel в чистом виде очень слабо выглядит против Radeon Vega 8 в Ryzen 3 2200G и Radeon Vega 11 в Ryzen 5 2400G, поэтому мы добавили в платформу Intel дискретную графику на базе Nvidia GeForce, ориентируясь на самые бюджетные решения, чтобы они не сильно увеличивали суммарную стоимость платформы. Начали мы с GT 1030, затем добавили GTX 750, чтобы в конце концов получить примерное соответствие тому, что может обеспечить AMD Radeon Vega в Ryzen 3/5. Таким образом, есть приличный выбор: по сути, пять вариантов, которые хоть и отличаются по стоимости, но все же относятся к одному бюджетному сегменту ПК.
Разумеется, можно удешевить наши сборки, установив более дешевую оперативную память или заменить SSD жестким диском (поэтому в подсчете стоимости конфигураций мы не учитывали ни ОЗУ, ни накопители, ни иные части компов. )
Стоит еще раз отметить, что мы «сталкиваем лбами» готовые конфигурации из тех, что есть в продаже. Любителям самостоятельных апгрейдов наш цикл статей вряд ли будет интересен.
Результаты тестов в PC Mark 10 (на всякий случай)
3650 | 3980 | 3085 | 3177 | 3391 |
Intel Core i3-7100 заметно отстает от AMD Ryzen 3 2200G по процессорной производительности. Да, эти две строки перемещаются из обзора в обзор, чтобы показать, как противостоят не только видеоускорители, но и основные процессоры.
Как мы тестировали: настройки в игре и методика
Выбранные нами конфигурации находятся выше уровня минимальных требований, заявленных разработчиками игры World of Warcraft: Battle for Azeroth, поэтому в данном случае мы ожидали, что сможем получить «хорошо» и «супер» не только на низких настройках, но и на средних, включая разрешение Full HD, и в целом наши ожидания оправдались.
Мы провели тестирование в разрешениях 1920×1080, 1440×900 и 1280×800 при средних настройках качества.
А также протестировали в разрешении 1920×1080 при низких настройках качества.
При этом картинка в игре выглядела примерно так:
AMD Ryzen 3/5 2200G/2400G:
Intel Core i3-7100:
Intel Core i3-7100 + GeForce GT 1030:
Intel Core i3-7100 + GeForce GTX 750:
Разница в картинке при средних и низких настройках качества визуально заметна очень хорошо, поэтому лучше снизить разрешение, оставив настройки средними, чем играть, например, в Full HD при низких настройках.
Любителям бенчей сразу скажем, что в данном цикле тестов мы просто играем, а не гоняем бенчмарки, при этом включаем счетчики FPS (использовалась программа MSI Afterburner) для примерной оценки производительности.
Результаты тестирования в числовом виде
World of Warcraft: Battle for Azeroth прекрасно подходит для ПК начального уровня при игре на средних настройках качества во всех разрешениях ниже 1920×1080, да и в Full HD играть можно при тех же средних настройках, но при этом играбельность получается хорошей только у обоих тандемов Intel Core i3-7100 + GTX 750/GT 1030). На платформах AMD Ryzen лучше играть на средних настройках в 1440×900. Intel Core i3-7100 в одиночестве для этой игры условно годен лишь в разрешении 1280×800 и/или при низком качестве графики. Оценка «супер» в этой игре вполне достижима для всех конфигураций, кроме интегрированной графики Intel. Еще раз отметим, что в этой игре пары Intel Core i3-7100 + GTX 750/GT 1030 смотрятся лучше, нежели их соперники из стана AMD.
Теперь разделим производительность на рубли: мы учитываем цену участников тестирования, разделив соответствующие показатели FPS на стоимость систем (на момент подготовки обзора). (Для «общей красивости» полученные цифры умножены на 10 000 — или, если угодно, мы взяли цену не в рублях, а в десятках тысяч рублей.) Intel Core i3-7100 со встроенной графикой традиционно находится в аутсайдерах, да и применимость для игры у него сомнительная. По остальным конфигурациям можно сказать, что в этом «рейтинге полезности» связки Intel Core i3-7100 + GTX 750 и Intel Core i3-7100 + GT 1030 несколько проигрывают соответствующим соперникам из стана AMD. При этом AMD Ryzen 3 2200G уже в пятнадцатый раз подряд становится самым лучшим (выгодным) вариантом из рассмотренных.
- Интегрированная графика Intel в этой игре демонстрирует условно приемлемые результаты только в 1280×800 и/или при низком качестве графики.
- «Рабочие» настройки графики в игре — средние.
- Разрешение 1920×1080 на средних настройках качества: все системы (кроме Intel Core i3-7100) обеспечивают минимально приемлемую играбельность, у тандемов Intel+Nvidia скорость даже можно назвать хорошей.
- Разрешение 1920×1080 на низких настройках качества: все системы (кроме Intel Core i3-7100) обеспечивают как минимум хорошую играбельность, однако из-за низкого качества графики нам трудно рекомендовать этот вариант.
- Разрешение 1440×900 на средних настройках качества: все системы (кроме Intel Core i3-7100) обеспечивают очень хорошую играбельность и высокий комфорт.
- Разрешение 1280×800 на средних настройках качества: все системы (кроме Intel Core i3-7100) обеспечивают отличную играбельность.
Стоит лишний раз еще упомянуть дополнительное достоинство платформ AMD Ryzen: они не требуют установки дополнительной видеокарты с лишним источником шума в виде кулера.
В 15-й раз тестирование показало, что новые AMD Ryzen со встроенной графикой успешно конкурируют с современными дискретными ускорителями бюджетного уровня (к сожалению, Intel никак не может выпустить достойного конкурента ни в виде интегрированной, ни в виде дискретной графики). По экономической целесообразности они лучшие, если же смотреть в первую очередь на чистую производительность, то спарки Intel Core i3 + GTX 750/GT 1030 часто дают более высокие результаты. Впрочем, понятно, что нет смысла стремиться получить как можно больше FPS любой ценой — оптимальным выбором будет самая дешевая система, демонстрирующая достаточный уровень производительности.
Обычно подобные бюджетные компьютеры приобретаются целиком, а не по частям, поэтому покупателям стоит сделать правильный выбор на этапе заказа решений: приобретать системы с дискретными видеокартами бюджетного сегмента сегодня практически не имеет смысла.
И вот еще, специально любителям апгрейдов:
- AMD Ryzen 3 2200G может обеспечить неплохую скорость в современных 3D-играх, имея низкую цену. Если же потребуется повысить производительность, то в качестве дополнения к этой системе можно купить любой быстрый ускоритель, хоть уровня GTX 1060/1070 или RX 580 (более мощный ускоритель ставить не целесообразно: процессорной мощности может быть недостаточно).
- Мы неоднократно видели, что минимальные требования у игр последнего поколения уже превышают Intel Core i3, он является для них недостаточно производительным процессором (правда, не в данном случае). Core i5 становится привычной реальностью в списках не рекомендованных, а минимальных требований для игр. При этом AMD Ryzen прекрасно подойдет в качестве альтернативы. Однако если сравнивать Ryzen с системой не на Core i3, а на Core i5, то тогда в «рейтинге полезности» платформа AMD всегда будет побеждать, и с большим отрывом. Повторим, что, к сожалению, Intel пока так и не может выпустить сопоставимый уровень интегрированной графики в плане 3D.
Судя по результатам ранее протестированных «в новом цикле» игр, платформа AMD Ryzen 5 2400G смотрится неплохо, но в ряде игр по чистой скорости побеждает конкурент в лице связки Intel Core i3-7100 + GTX 750. Однако в целом купить ее выгоднее, чем систему с дискретной графикой уровня GTX 750. А платформа AMD Ryzen 3 2200G по результатам тестирования в 15 играх является самым выгодным приобретением.
Результаты «чистой» платформы Intel Core i3-7100 без внешней графики нет смысла обсуждать: всего в четырех играх мы получили более-менее сносную производительность.
А теперь, так сказать, наглядный итог по 15 играм, которые мы уже исследовали в данном цикле. Для оценки взято срединное разрешение 1440×900 при соответствующих настройках в той или иной игре. Оценивалась только производительность (без учета стоимости).
Видеоролики, демонстрирующие работу платформ в динамике
Видеоролики писались в одинаковых условиях. В целом играбельность была на хорошем уровне.
Разрешение 1440×900, средние настройки качества:
Источник: www.ixbt.com
Разрешение на warcraft 1920 1080
It seems that you’re using an outdated browser. Some things may not work as they should (or don’t work at all).
We suggest you upgrade newer and better browser like: Chrome, Firefox, Internet Explorer or Opera
The search term must be at least 3 characters long
Warcraft II Battle.net Edition Warcraft 2 Enhanced Version Resolution Changing? (5 posts) (5 posts)
This is my favourite topic
Margolis Margolis Данные для этого пользователя, к сожалению, временно недоступны. Попробуйте посмотреть позже. View profile Посмотреть вишлист Начать разговор Пригласить в друзья Пригласить в друзья Принять приглашение Принять приглашение Приглашение ожидает ответа.
Зарегистрирован с > Друзья с > Разблокировать чат Пользователь заблокирован Вишлист этого пользователя закрыт для просмотра. Вы не можете начать чат с этим пользователем из-за его (или ваших) настроек конфиденциальности. Вы не можете начать чат с этим пользователем, потому что заблокировали его. Вы не можете пригласить этого пользователя, потому что заблокировали его.
Comment buried. Unhide
report as spam
Margolis Данные для этого пользователя, к сожалению, временно недоступны. Попробуйте посмотреть позже. View profile Посмотреть вишлист Начать разговор Пригласить в друзья Пригласить в друзья Принять приглашение Принять приглашение Приглашение ожидает ответа. Зарегистрирован с > Друзья с > Разблокировать чат Пользователь заблокирован Вишлист этого пользователя закрыт для просмотра.
Вы не можете начать чат с этим пользователем из-за его (или ваших) настроек конфиденциальности. Вы не можете начать чат с этим пользователем, потому что заблокировали его. Вы не можете пригласить этого пользователя, потому что заблокировали его.
Registered: Mar 2016
From United States
Posted April 05, 2019
I’ve looked and looked and I cannot find a single difference between the enhanced version and the classic version. According to the store page the enhanced version has options for high resolution and upscaling, but I have no such options anywhere. The only thing I can adjust is the volume, where are the resolution settings?
QWEEDDYZ QWEEDDYZ Данные для этого пользователя, к сожалению, временно недоступны. Попробуйте посмотреть позже. View profile Посмотреть вишлист Начать разговор Пригласить в друзья Пригласить в друзья Принять приглашение Принять приглашение Приглашение ожидает ответа.
Зарегистрирован с > Друзья с > Разблокировать чат Пользователь заблокирован Вишлист этого пользователя закрыт для просмотра. Вы не можете начать чат с этим пользователем из-за его (или ваших) настроек конфиденциальности. Вы не можете начать чат с этим пользователем, потому что заблокировали его. Вы не можете пригласить этого пользователя, потому что заблокировали его.
Comment buried. Unhide
report as spam
QWEEDDYZ Данные для этого пользователя, к сожалению, временно недоступны. Попробуйте посмотреть позже. View profile Посмотреть вишлист Начать разговор Пригласить в друзья Пригласить в друзья Принять приглашение Принять приглашение Приглашение ожидает ответа. Зарегистрирован с > Друзья с > Разблокировать чат Пользователь заблокирован Вишлист этого пользователя закрыт для просмотра.
Вы не можете начать чат с этим пользователем из-за его (или ваших) настроек конфиденциальности. Вы не можете начать чат с этим пользователем, потому что заблокировали его. Вы не можете пригласить этого пользователя, потому что заблокировали его.
Registered: Jun 2015
From United Kingdom
Posted April 06, 2019
Any settings in launcher applying only for DX version. And that only differences between DX and «classic»*.
There in no Enhanced versions.
Post edited April 06, 2019 by QWEEDDYZ
King Eli King Eli Данные для этого пользователя, к сожалению, временно недоступны. Попробуйте посмотреть позже. View profile Посмотреть вишлист Начать разговор Пригласить в друзья Пригласить в друзья Принять приглашение Принять приглашение Приглашение ожидает ответа.
Зарегистрирован с > Друзья с > Разблокировать чат Пользователь заблокирован Вишлист этого пользователя закрыт для просмотра. Вы не можете начать чат с этим пользователем из-за его (или ваших) настроек конфиденциальности. Вы не можете начать чат с этим пользователем, потому что заблокировали его. Вы не можете пригласить этого пользователя, потому что заблокировали его.
Comment buried. Unhide
report as spam
King Eli Данные для этого пользователя, к сожалению, временно недоступны. Попробуйте посмотреть позже. View profile Посмотреть вишлист Начать разговор Пригласить в друзья Пригласить в друзья Принять приглашение Принять приглашение Приглашение ожидает ответа. Зарегистрирован с > Друзья с > Разблокировать чат Пользователь заблокирован Вишлист этого пользователя закрыт для просмотра.
Вы не можете начать чат с этим пользователем из-за его (или ваших) настроек конфиденциальности. Вы не можете начать чат с этим пользователем, потому что заблокировали его. Вы не можете пригласить этого пользователя, потому что заблокировали его.
Registered: Jun 2013
From Israel
Posted December 01, 2019
Margolis: I’ve looked and looked and I cannot find a single difference between the enhanced version and the classic version. According to the store page the enhanced version has options for high resolution and upscaling, but I have no such options anywhere. The only thing I can adjust is the volume, where are the resolution settings?
Same here, I remember at first the game started in 1920×1080, now no matter what I choose on the settings before launching the game it will start at 640×480
saulo09 saulo09 Данные для этого пользователя, к сожалению, временно недоступны. Попробуйте посмотреть позже. View profile Посмотреть вишлист Начать разговор Пригласить в друзья Пригласить в друзья Принять приглашение Принять приглашение Приглашение ожидает ответа.
Зарегистрирован с > Друзья с > Разблокировать чат Пользователь заблокирован Вишлист этого пользователя закрыт для просмотра. Вы не можете начать чат с этим пользователем из-за его (или ваших) настроек конфиденциальности. Вы не можете начать чат с этим пользователем, потому что заблокировали его. Вы не можете пригласить этого пользователя, потому что заблокировали его.
Comment buried. Unhide
report as spam
saulo09 Данные для этого пользователя, к сожалению, временно недоступны. Попробуйте посмотреть позже. View profile Посмотреть вишлист Начать разговор Пригласить в друзья Пригласить в друзья Принять приглашение Принять приглашение Приглашение ожидает ответа. Зарегистрирован с > Друзья с > Разблокировать чат Пользователь заблокирован Вишлист этого пользователя закрыт для просмотра.
Вы не можете начать чат с этим пользователем из-за его (или ваших) настроек конфиденциальности. Вы не можете начать чат с этим пользователем, потому что заблокировали его. Вы не можете пригласить этого пользователя, потому что заблокировали его.
Registered: Sep 2011
From Brazil
Posted December 12, 2019
Margolis: I’ve looked and looked and I cannot find a single difference between the enhanced version and the classic version. According to the store page the enhanced version has options for high resolution and upscaling, but I have no such options anywhere. The only thing I can adjust is the volume, where are the resolution settings?
kingkob: Same here, I remember at first the game started in 1920×1080, now no matter what I choose on the settings before launching the game it will start at 640×480
Just go to C:Program Files (x86)GOG GalaxyGamesWarcraft II BNE and edit ddraw.ini
; Override the width/height settings shown above and always stretch to fullscreen
; Note: Can be combined with ‘windowed=true’ to get windowed-fullscreen aka borderless mode
fullscreen=True
; Run in windowed mode rather than going fullscreen
windowed=False
And make sure the resolution is default
; Stretch to custom resolution, 0 = defaults to the size game requests
width=0
height=0
idk why jsut working this on classic but at lest have fullscreen image
Post edited December 12, 2019 by saulo09
maxleod maxleod Данные для этого пользователя, к сожалению, временно недоступны. Попробуйте посмотреть позже. View profile Посмотреть вишлист Начать разговор Пригласить в друзья Пригласить в друзья Принять приглашение Принять приглашение Приглашение ожидает ответа.
Зарегистрирован с > Друзья с > Разблокировать чат Пользователь заблокирован Вишлист этого пользователя закрыт для просмотра. Вы не можете начать чат с этим пользователем из-за его (или ваших) настроек конфиденциальности. Вы не можете начать чат с этим пользователем, потому что заблокировали его. Вы не можете пригласить этого пользователя, потому что заблокировали его.
Comment buried. Unhide
report as spam
Gangsta Kitten
maxleod Данные для этого пользователя, к сожалению, временно недоступны. Попробуйте посмотреть позже. View profile Посмотреть вишлист Начать разговор Пригласить в друзья Пригласить в друзья Принять приглашение Принять приглашение Приглашение ожидает ответа. Зарегистрирован с > Друзья с > Разблокировать чат Пользователь заблокирован Вишлист этого пользователя закрыт для просмотра.
Вы не можете начать чат с этим пользователем из-за его (или ваших) настроек конфиденциальности. Вы не можете начать чат с этим пользователем, потому что заблокировали его. Вы не можете пригласить этого пользователя, потому что заблокировали его.
Registered: Nov 2020
From Other
Posted December 28, 2022
Doesn’t work «perfectly» for me but I’m playing on Linux using an old version of wine, still great and playable.
Источник: www.gog.com