1 ноября 2019 года конференция BlizzCon 2019 началась с мрачной ноты, когда президент компании Дж. Аллен Брэк вышел на сцену, чтобы разъяснить ситуацию касаемо полемики вокруг сильно раскритикованного решения Blizzard о бане игрока в Hearthstone и двух тайваньских ведущих. Месяц назад игрок в Hearthstone Чунг «Blitzchung» Нг Вай поднял международную волну, надев защитную маску во время послематчевого интервью на Азиатско-тихоокеанской лиге Грандмастеров Hearthstone и открыто призвав к освобождению Гонконга от власти Китая.
«Мы были слишком быстры в принятии решений, а затем, что еще хуже, нам не достало проворства поговорить со всеми вами», — признался Дж. Аллен Брак. «Когда я думаю о том, что в этой ситуации меня больше всего огорчает, на ум приходят две вещи: во-первых, мы не смогли соответстWowать своим же собственным высоким стандартам. А во-вторых, мы потерпели неудачу в достижении своей цели. И за это я прошу прощения, я полностью принимаю ответственность на себя».
«Пока вы прогуляетесь в этих выходные вокруг», — добавил Брэк, — «я надеюсь, что вам станет ясно, насколько мы заботимся о праве каждого на самовыражение, во всех отношениях и во всех местах».
Сильвернейма и Адвоката ЗАБАНИЛИ ДЕРЖУ В КУРСЕ ШУВАЛОРД
Несмотря на обозначенную позицию, Брэк не пересмотрел решение Blizzard о бане Нг Вая и двух тайваньских комментаторов. Когда первый день BlizzCon подошел к концу, с PC Gamer связался один из этих двух ведущих, он хотел выразить свое разочарование по поводу явного решения Blizzard не снимать с него бан. «Самовыражаться… это именно то, чем я занимался во время трансляции», — сказал Virtual, который предпочел не использовать свое настоящее имя. «Так почему же Blizzard до сих пор не снимает с меня этот шестимесячный бан?»
Брэк оказался готов ответить на этот вопрос прямо во время нашего короткого телефонного интервью.
PC Gamer: Я хотел бы вернуться к заявлению, которое вы сделали вчера в самом начале церемонии открытия. Вы сказали, что Blizzard «привержена праву каждого на самовыражение разными способами и во всех местах», и вы взяли на себя обязательство внимательнее двигаться вперед. Это означает, что ваши действия будут иметь больше значение, чем ваши слова. Собираетесь ли вы отменить наказание против Blitzchung и двух тайваньских ведущих, причастных к этому инциденту?
Дж. Аллен Брэк, президент Blizzard: Нет.
Почему?
Итак, одна из вещей, о которых мы говорили касаемо приверженности выражению мнений разными способами и во всех местах, — это тот факт, что мы верим в свободу слова и верим в свободу выражения. Это уже долгое время является частью культуры для сотрудников нашей компании. Это, безусловно, часть культуры наших отношений с сообществом.
И поэтому сотрудники могут свободно размещать сообщения в социальных сетях. Если вы думаете о людях около нашей компании, которые являются киберспортсменами, нашими Грандмастерами, или кем-то, кто участвует в киберспорте на более низком уровне, они могут свободно говорить и делать все, что хотят, в своих социальных сетях. Я чувствую, что у нас гораздо более открытый набор принципов и политик, чем в любом другом традиционном виде спорта. Это позволяет убедиться, что все люди остаются в курсе событий. Вот как мы размышляем о свободе выражения и как мы ее приводим к конкретной ситуации.
За что банят в Steam? Все виды блокировок и банов в стиме
Мы хотим, чтобы официальные трансляции, составляющие небольшой процент от общего количества создаваемого контента, касались игр. И мы хотим, чтобы они были сосредоточены на играх. Опять же, речь не идет о содержании послания Blitzchung. Речь идет о том, что это было совсем не на тему игр.
Если бы мы не предприняли никаких действий, если бы мы не сделали хоть что-нибудь, вы можете представить себе ту дорожку, по которой в будущем пошли бы все наши интервью. Они станут для людей способом, чтобы заявлять обо всем, что они захотят, по любому вопросу. Это тот путь, по которому мы в Blizzard идти не хотим. Мы действительно хотим, чтобы тематика этих официальных трансляций не отдалялась от игр. И мы сохраним это направление.
Итак, точка зрения Blizzard заключается в том, что, конечно, вы хотите, чтобы игроки самовыражались, за исключением случаев, когда это происходит по официальным каналам?
Справедливо ли сказать, что если бы Blitzchung сделал какое-либо политическое заявление, он бы понес такое же наказание? Не только если бы он специально призывал к освобождению Гонконга, но сказал бы что-нибудь иное?
Все правильно. Проблема была не в содержании. Дело в том, что речь шла не об игре, а о чем-то совершенно ином. Я думаю (и здесь я не хочу спекулировать на эту тему), сказал ли он это, то или другое, и как бы это произошло — я считаю, не стоит тратить силы на выдумывание, — но дело не в содержании его сообщения. Есть множество людей, которые поддерживают и его, и его заявление.
Одна маленькая вещь, которая мне любопытна в этой ситуации, была в этой шумихе преуменьшена, это два тайваньских ведущих и их роль в произошедшем инциденте. Я хочу подробно разъяснить их наказание. Я имел диалог с одним из них, и мне очевидно, что они весьма разочарованы тем, как все обернулось. Им не кажется, что они виноваты в том, что сказал Blitzchung. Проходят ли ведущие Азиатско-Тихоокеанского региона или любые другие ведущие специальную подготовку по нивелированию таких нарушений протокола в прямом эфире?
Я считаю, что у нас достаточно долгая история взаимоотношений со множеством разных ведущих. И очевидно, что наша общая цель состоит в том, чтобы вещание продвигалось как можно дальше и касалось именно игр. Существует много различных версий по поводу тайваньских ведущих и того, были ли они связаны с Blitzchung или нет, но это не совсем то, о чем мы размышляем.
Что касается непосредственно этих двух, так это то, что Blizzard наняла их на работу, и в этом случае их задача заключается в том, чтобы стрим был сосредоточен на том, на чем он и должен был быть изначально сосредоточен, — на играх, на победителях и на страстях вокруг соревнований. Они провалили свою задачу. Вот на основании чего мы приняли решение по данному вопросу.
Есть подозрение, что Китай и ваш китайский бизнес повлияли на решение и позицию, которую заняла Blizzard. Можете ли вы официально подтвердить, не оказали ли NetEase или кто-либо из ваших китайских партнеров какое-либо влияние на ваше решение по этому инциденту?
Хорошо, рад, что вы спросили именно об этом, потому что я хотел бы быть предельно открытым. Первое, о чем я хочу рассказать, это то, что существует огромная путаница и недопонимание относительно того, какие правила существуют на китайском рынке. Blizzard по закону не имеет права работать или издавать игры в Китае. У вас должен быть посредник. Такое вот регулирование, такой закон.
Таким партнером для нас является NetEase. NetEase — не государственное учреждение, это компания. Они же занимаются и издательством игр. Одна из вещей, которая возникла на фоне всего этого, — это сообщение Blizzard Weibo. По закону мы не имеем права сами управлять этими каналами информации.
Мы не имеем права вносить свой вклад. Решение об этом посте было принято в NetEase, они — наш издатель в Китае.
УчастWowали ли NetEase в диалоге по этой проблеме? Конечно, участWowали. Как и тайваньская команда Blizzard, команда руководства Hearthstone и сотрудники киберспортивного отдела. Все эти разнообразные люди собрались вместе, и одна из вещей, которые мы обсудили, это то, что мы дейстWowали очень поспешно. И это, безусловно, провальная часть этой истории, что все они собрались вместе и за очень короткий промежуток времени приняли решение о том, каким, на их взгляд, должно было быть реагирование.
Значит, пост Weibo, в котором говорилось о защите «гордости» Китая, был написан NetEase?
Именно. Мы не согласовывали и не одобряли его. Если бы нас спросили, мы бы не согласились на такое.
Что касается восстановления ведущих: вы признали, что эта ситуация была неправильно подана от имени Blizzard. Мне интересно, почему такое же снятие наказания не распространяется и на них тоже? Учитывая, что Blizzard сама признала, насколько неправильно повела себя в этой ситуации, почему вы не решили поступить более изящно и с ними, и с их наказанием?
Мы поступили благосклонно. Нашей первоначальной реакцией было заявление того, что мы вообще больше не будем работать с этими ведущими. В пересмотренном же заявлении мы подвели итог, что и ведущие, и Blitzchung в равном положении, и что мы хотим скорректировать наказание. Поэтому мы объявили о снижении их дисквалификации до шести месяцев.
Источник: www.goha.ru
Как не получить бан за использование ботов в Hearthstone
Всем привет, Hearthstone крайне неприветлив для новичков, так как для получения карт легче всего задонатить, но стоит отметить, что существует возможность скачать ботов, одного из них я подробно уже разбирал в одной из прошлых статей, так вот боты позволяют получить абсолютно все золото доступное ежедневно, а именно 100+ золото за дейлики в Hearthstone. Но даже тут игрока подстерегают опасности, можно получить бан, а следовательно загубить свой аккаунт Battle.net. В этой статье я подробно опишу как избежать бана за использование ботов в Hearthstone.
Приступим к защите от бана:
1) Никогда не играйте больше 30 побед в день ботом, да именно за 30 побед вы получаете 100 золота, больше не следует
2) Никогда не оставляйте бота играть одной колодой. Это очень важно, так как настоящие игроки меняют колоды и долго на одной засиживаются не часто
3) Не скупитесь на эмоции. Эмоции в Hearthstone наиболее частое проявление человечности, ведь так вы выражаете чувства радости или наоборот злости, останавливайте бота раз в четыре игры или хотя бы пять и используйте пару эмоций.
4) Между каждыми 10 играми играйте потасовку или арену. Если менять режим игры с ранкеда, на анранкед или потасовку, то система распознования не поймет, что вы бот
5) Делайте перерывы, не обязательно получать 100 голды прямо за раз, можно получать по 30 голды и остановить бота, а через час или два возобновить работу
P.S Такими не хитрыми манипуляциями, я пережил все банвейвы, когда многих моих знакомых перебанило
Источник: mipped.com
Игрок Hearthstone получил бан за поддержку протестов в Гонконге
За свое высказывание в послематчевом интервью, киберспортсмен не только заработал бан на год, но и лишился всех призовых.
Несколько дней назад профессиональный игрок в Hearthstone, Чунг «Blitzchung» Нг Вай, высказался на послематчевом интервью в поддержку протестов в Гонконге. Киберспортсмен появился на официальной трансляции в маске, которую носят все участники протестов и призвал власти к освобождению своего города.
В конце своего обращения, Чунг снял маску и сказал следующие слова: «Освободите Гонконг. Революция нашего времени!». А два других кастера, присутстWowавших на данной трансляции, спрятались под стол, не желая иметь ничего общего с заявлением игрока. Затем, стрим был оперативно прерван рекламным роликом и впоследствии, удален.
Реакция на произошедшее не заставила себя долго ждать. Сегодня стало известно, что Blizzard, четко осознавая политические последствия на китайском рынке, вынесли суровое наказание для Blitzchung. Согласно договору между игроком и компанией, подобное нарушение условий грозит Чунгу удалению из гроссмейстеров и лишению всех призовых денег. Кроме того, он получил запрет на участие в киберспортивных турнирах по Hearthstone сроком на один год — до 5 октября 2020 года.
Однако, на этом Blizzard не остановились. Несмотря на то, что другие два кастера отрицают сговор с Blitzchung и физически отклонялись от его комментариев в прямом эфире, компания немедленно прекратит с ними сотрудничество.
Данная ситуация получила массовый резонанс в сети, так как ролик с заявлением Чунга разлетелся по всему интернету. Многие пользователи поддерживают киберспортсмена и выражают ему благодарность за то, что он не стал молчать и пожертWowал как своей карьерой, так и личной безопасностью. Также, большую популярность стали набирать хештеги StandWithHongKong, FightForFreedom и HongKongProstests.
Источник: rbkgames.com